Re (5): А собственно почему?

	От	Олег К
	К	Jean-Luc
	Дата	22.06.2001 18:52:51
	Рубрики	Прочее;

>> Эх батенька, разбираться где есть хорошие сатанисты а где плохие что то не очень хочется. Тем боле что про хорошых вообще не слышно, а плохих — завались. Постоянно кого нибудь убют или попытаются.

> А вы когда по ящику или в газетах смотрели-читали о чем-нибудь хорошем? Самолеты у на все время падают, на улице каждый второй — бандит... Так уж масс-медиа устроены, чтобы кормить народ дерьмецом. Про христиан я из масс-медиа тоже в основном слышу о голубых священниках, торговых операциях табачных митрополитов и охоте на ведьм.

А причем здесь масс-медиа? У меня простите телевизора нет, а газет я не читаю. То что я знаю, это прямые сведения.

>> Оно ведь трудно придерживаться положительного, кога вообще все движение построено на отрицании.

> Движение я бы сказал построено на разумном эгоизме.

И все что ли? Так это батенька скука смертная.

Теорию разумного эгоизма любили сильно в позопрошлом веке, всякие там сны Веры Павловны и прочее. Сейчас уже всем известно, что человек существо разумное на весьма небольшую часть своей природы. А все остальное с разумом если и совмещается, то весьма условно и под давлением. Впрочем и разум давненько низвержен с высот на которые его пытались взгромоздить.

>И сатанист не пойдет кого-нибудь убивать и жечь церкви уже только потому, что ему совершенно не интересно сидеть в тюрьме. Да даже если бы и тюрьма не светила — ну объясните мне зачем мне как сатанисту скажем убивать священника? Или церковь громить?

Знаете ли, я не знаю, что Вы подразумеваете под словом сатанист. Но Вы явно не то что принято называть этим словом в Христианстве.

Вообще для Вашего случая есть другой термин — конформизм. Он более точен, единственно не учитывает некоторой специфики.