|
|
От
|
Фил с макинтошем
|
|
|
К
|
Ростислав
|
|
|
Дата
|
15.08.2001 22:32:16
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Ответ на "правильный" ответ.
> Фил, а Вы читали работы, посвященные термину “Народность” (уваровской), опубликованные “Союзом Хоругвеносцев” (если я не ошибаюсь( — я набрел на них только один раз, но если Вы ими заинтересуетесь, то найду ссылку по прошлым датам на моем интернетовском поисковике... > > Так вот, в тех работах высказывается и аргументированно доказывается мнение, что уваровская “Народность” означает именно выделение русских как “государствообразующего ЭТНОСА” (подразумевая под “русскими” все 3 его ветви — великороссов, малороссов и белороссов) из среды всех остальных ЭТНОСОВ, населяющих Российскую Империю (например, татар, чухонцев и других). Ну Вы же сами понимаете, что в таком случае начинает скользить филетическим и националистическим душком. Выискивание везде евреев, чеченов, татар, как виновников русских бед — это уже вторично. Вторичный результат обиженного больного воображения, а не утверждение первичных основ. Весь смысл фразы «Православие, самодержавие, народность» тогда получается больным по последнему члену. А его все-таки не обиженные предурки и любители войн изобретали. Так что дайте как мне ссылочку. Звучит как-то все ведь очень подозрительно. > Итак, по их мнению, уваровская “Народность” — это отношение именно к “ЭТНОСУ”, хоть и “государствообразующему”. Но, по-моему, нет смысла пытаться вымучивать из себя в этой связи перевод понятия “государствообразующий”, так как все эти нюансы уже заложены, на мои взгляд, в термине “Самодержавие”. Ну вот Вы сами и говорите.