Я бы не стал обобщать...
> В связи с этим я хочу сказать всем русофобам, что самым точным отражением произношения наверное любого языка (даже такого далекого от славянских языков как китайский) может быть только кириллица. В идеальных ситуациях письменная траскрипция фонем просто-напросто развивается в гармонии с самим языком, чей звуковой строй она и призвана отражать. Да, латинский алфавит не имеет ШИПЯЩИХ... А зачем они ему были? Латинский алфавит зародился для обслуживания своего собственного языка — латыни... Про саму латынь я сказать ничего не могу (я её не изучал никогда), но вот зато я неплохо знаю ИСПАНСКИЙ, и имею некоторое представление о ФРАНЦУЗКОМ и ИТАЛЬЯНСКОМ. Все они — языки РОДТВЕННЫЕ, романские, что означает “выросшие из Рима” (Из “Roma”, из латыни...) Так вот, ни в испанском, ни во французком, например, практически нет ШИПЯЩИХ. Таким образом, латинский алфавит справляется со своей функцией отлично... А вот в английском, например, их уже НЕМАЛО. Вот и них и растет несоответсвие между своим собственном фонетическим строем (в котором много шипящих...) и НАВЯЗАННЫМ (в 11-12 веке во время Норманского завоевания) латинским алфавитом из Франции... А про ПОЛЬСКИЙ случай я вообще помолчу... Если кто тут говорит по-польски, сам все знает :-))
