От Олег К
К Евгений К.
Дата 07.09.2001 22:52:39
Рубрики Прочее;

Re (2): не путайте понятий.

> Уважаемый Олег.
 
>
 
> Не путайте понятий нация и национальность.
 
 
Я стараюсь.
 
 
>Существуют страны в которых  различные национальности составляют единую нацию (США — например, да и в нашей стране существует — россияне).
 
 
Да уж. Россияне существуют. :(
 
 
 
>Также есть национальности разделенные по различным странам (например — немцы, Германия, Австрия, Швейцария). Кстати глава о нациях, которую я Вам предложил это одна из моих работ в интернете.
 
 
Все это только создает лишнюю путаницу. Немцы в США они  немцы или американцы ? А евреи? Они таки евреи или россияне или члены гордой американской нации?
 
Если рассматривать евреев как евреев, то они существовали во все века, не зависимо от того признаете ли вы ихз нацией или нет. И войны вели вполне национальные (или они не нация?) еще 3000 лет тому назад.
 
И плевать им хотелось на то что вы счтаете будто нации появились 100 лет назад. И мне плевать хочется. русские были очень давно. И еще побудут какое то время. А вот дорогие россияне и украинцы они явилсиь на свет недавно. И поэтому они до сих пор не могут разобраться кто ж они такие есть. И отсюда целый букет всяческих благоглупостей на национальной почве.
 
 
 
>
 
> Если бы не было бы судорожных поисков заменителей Бога, то что бы Вы предпочли КРЕСТОВЫЕ ПОХОДЫ против инакомыслящих или войны между соседними государственными образованиями, где проживают жители одной и той же национальности???
 
 
Давайте не будем заниматься демагогией. Большинство людей предпочитает быть богатыми, здоровыми и счастливыми. Только такая участь достается очень не многим.
 
Вы вообразили себе, что человеку подвластны уже исторические процессы. И что по нашему желанию можно назначать и отменять войну. Ну ну.
 
 
 
>Лично я против войн и всемирную интеграцию.
 
 
ну и правильно, тут самое время вспомнить старую мудрость — хочешь мира готовься к войне.
 
Это было первое.
 
А быть за всемирную интеграцию это например все равно как быть за всемирное потепление климата. Мол вот будет здорово, у нас в рязане ананасы расти будут! А я например за день. мне вот нравится когда светло. Одна маленькая проблеммка, все эти процессы не мы создали и не мы ими управляем, а самое что печальное, так это то что их последствий даже на несколько месяцев вперед предвидеть не можем. Но вот цветение ананасов в Рязани есть настолько привлекательная для некоторых штука, что они готовы даже смириться с затоплением целых стран.
 
 
Вы в прошлый раз ушли от ответа, про цену «прогресса» и теперь навяливаете ту же самую нучно фантастическую чепуху. Я хочу знать чем за все эти эксперименты платить придется? Причем знать точно. А пока не знаю, отказываюсь прыгать от радости при чтении подобной фантастики.
 
 
>И чтобы не было государств с их правительствами.
 
 
Вы анархист что ли? Давайте поговорим об анархии. А так получается что Вы потихоньку пытаетесь сбыть некий залежалый товар более чем стопятидесятилетней давности. Мне он не нужен. Я знаю зачем нужно государство.
 
 
 
>Чтобы мы общались со всеми на одном языке. Вероятнее всего это будет английский.
 
 
Я лично не испытываю никакого желания ни с кем общаться на английском языке. Можете убить меня за это, как врага прогресса. Это будет очень демократично.
 
 
>Так что со временем и русский язык будет исчезающим. Хотелось бы, чтобы это случилось не скоро.
 
 
 
Приучайтесь мыслить последовательно. Если один язык это хорошо, значит надо как можно скорее на него переходить, чего ждать?
 
>
 
> Да в царское время украинцев и белоруссов не считали за нации ввиду имперских амбиций России и также потому, что идея наций еще не коснулась правящих кругов.
 
 
Это знаете ли две большие разницы. Или не считали или идея не коснулась. Вместе они ну никак не могут существовать в Вашей интерпретации.
 
Это опять же раз.
 
Второе у России небыло никаких имперских амбиций. Она просто была Империей. И вела себя соответственно. Объединяла разные народы, одни добровольно, как например малороссов и белорусов. Другие не очень как например поляков.
 
 
>Хотя в это же врем появился и русский национализм. Не буду уточнять в чем он проявлялся — это тема отдельной дискуссии. Но в Советское время идея наций оформилась в виде отдельных республик в составе СССР. Сейчас эти республики стали государствами. Я не вижу в этом ничего плохого. Но национальная политика в этих странах  повернулась изнанкой для русскоговорящих (как аукнется так и откликнется). Конечно люди не виноваты и надо добиваться равноправия языков.
 
 
 
А зачем если все равно на английском разговаривать? Или этотпросто такой способ ослабления государств? Давайте честно, а?
 
>
 
> Теперь о любви. Вы что не знаете, что в английском языке сочетание слов приводит к совсем другому понятию? I love you — я тебя люблю, но не тяну в постель.
 
 
Евгений. Вы правда не поняли что я хотел сказать? Или Вы шутуите? В русском языке знаете ли то же самое. Я не люблю означает совершенно одратное любви. И что? Тем не менее приниженое значение слова любовь в постельном смысле есть калька с английского.
 
Это не для филологической дискуссии, я тут не силен, а для лучшего понимания что нет «плохих» слов.