От полковник Рюмин
К All
Дата 14.09.2001 00:41:08
Рубрики Прочее;

Дугин в своем репертуаре

Наше позорище, «геополитик» и «конспиролог» № 1 изрек в Сети буквально следующее:
 
 
>Комментарий геополитика:
 
 
>1. История с самолетами продемонстрировала наглядно тот концептуальный зазор, который существует между «атлантизмом» и «глобализмом» ("мондиализмом"). Традиционный атлантизм исходит из двойственной стратегии классической талассократии: свои берега защищены, все военные действия ведутся на чужой (береговой) территории.
 
 
>С точки зрения стратегии, тема аэрократии и тем более эфирократии рассматривается во вторую очередь, как сублимацию жидкой стихии — отсюда «навтика» (греческое «плавать») в «космо-навтике» и «аэро-навтике».
 
 
>Это предполагает, что основная территория (воздушная, шире, космическая база) атакуется извне, и пограничная среда образует мощнейший естественный заслон.
 
 
>Источник кратоса относительно фиксирован и надежно защищен.
 
 
>2. Мондиализм (глобализм) предполагает гомогенизацию пространства, территории, базы конвенциализируются. Территория центра силы абстрагируется. Границы между стихиями (особенно линия суша-море) постепенно стирается. Это двоякий процесс: расширяется поле доминации, но и сокращается безопасность центра.
 
 
И т.д., и т.п. Шут гороховый, прости Господи!
 
Вся эта ахинея, по мысли «геополитика», должна подвести развесивших уши слушателей к выводу о том, что
 
 
>«Ислам бросает нам вызов. Мы сможем ладить с ним, если осознаем его напряженность и его серьезность. Понятно, что западники сейчас говорят о «солидарности христиан» перед «исламской угрозой». Это геополитическая ловушка. Но и дальнейшая неопределенность то же ловушка. Единственный мобилизационный вариант: евразийское Православие (что означает обычное русское Православие + пассионарность) вместе с евразийским исламом (пусть мера пассионарности наших будет позитивна в этом случае — равняемся на союзника) против атлантистского псевдо-христианского мира.»