|
|
От
|
полковник Рюмин
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
17.09.2001 20:17:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): О пользе участия/неучастия в «поистине всенародных, свободных и демократических» выборах
>> Я Вам больше скажу, сам акт голосования есть не более чем роспись в поддержке и одобрении системы, за кого бы Вы там не голосовали. Даже если за человека который обещает эту систему сломать. Но те кто не ходят голосовать то же ведь бывают разные, одни по лени, другие из принципа, третьи просто по невозможности. Так вот меня интересует вопрос какой процент американцев принципиально против современной т.н. демократической системы, которая пытается исключить Божий промысел и вставить вместо него человеческое похотение. > > В Америке не ходит на выборы от 30 до 45 процентов избирателей. > > Но мы уже здесь опередили всю планету. Для того, чтобы в Эрэфии выборы, скажем, местных властей можно было объявить законно состоявшимися, достаточно прихода в избирательные околотки 18 процентов от списочного сотава избирателей. Да что там говорить о законности выборов, о явке и неявке избирателей, если даже существующий основной закон, Конституция — была принята в декабре 1993 г. в результате фальсификации этой «явки»! Это легко доказывается на основании официальных же данных. «Демократические» газеты из естественного желания поиздеваться над «россиянами» занимались этими подсчетами. Тогда на выборы явились не 53% избирателей, как утверждалось официально, а менее 47% — что было недостаточно для референдума (“Известия”, 4.5.94; “Россия” 10.5.94, “Независимая газета”, 19.7.94). Эти расчеты легко подтвердили даже американские эксперты (видимо, удивившись непрофессионализму центризбиркомовских махинаторов). После чего документация по голосованию была уничтожена, а мы имеем незаконно принятый основной закон... Ельцин поздравил народ с принятием конституции вечером, еще до окончания голосования, когда число пришедших к урнам составило лишь 44-48%, после чего на следующий день оно выросло до 53%, как если бы именно поздно вечером, причем только на западе страны, поток голосовавших усилился (восток к тому времени уже отголосовал). Никаких смущений эти подозрения о фальсификации выборов и референдума 12 декабря 1993 г. не вызвали, и, тем более, не привели ни к каким официальным расследованиям, так как, по словам председателя Центризбиркома Рябова, документация “утерялась”. А душка и красавец Геннадий Бурбулис сказал: «Конституция, принятая 12 декабря, пусть через ухо, пусть через задницу принятая, — она есть и она является той правовой основой, которая необходима для продвижения вперед» (“Русская мысль”, 2-8.6.94).