От Олег К
К Vladimir
Дата 22.09.2001 21:14:52
Рубрики Прочее;

Re (2): А я Э. Тополя не только читал, но

 
> Надеюсь, вы знаете, что при Ельцине из России был вывезен масонский архив, собранный фашистами в Европе, изъятый потом у них советскими войсками. Из этого спецхрана мы уже больше ничего не узнаем.
 
 
Не весь, не весь. Вывезли то ли только оригиналы, то ли только микрофиши. Если интересно могу узнать, проблема в том что получить допуск к работе с этим архивом будет сложнехонько. И помимо всего прочего потому что архив это не только и не столько коллекция документов. Сколько сложная система, которая требует организации и финансирования. Свалить документы в кучу и запереть на замок это еще не архив.
 
 
 
>Мое мнение — только «чудаки», как вы выражаетесь, могут верить, что Александр Исаевеч скажет что-то новое и честное о русско-еврейских отношениях.
 
 
Да ладно Вам, что там новое надо писать? Он пользовался Еврейской Энциклопедией ии прочими подобными «антисемитскими» изданиями. И весь этот набор сведений ни для кого давно не являющийся тайной, ценен только в одном, человека который стерилен и не знает ничего кроме набора расхожих штампов можно быстро вернуть к реальности. Вот прочитаю книгу, скажу на что она вообще годится :).
 
 
 
>Теперь уже известно, что его Архип довольно таки лжив,
 
 
Это беллетристива притом писаная пристрастным человеком. Впрочем там и нет нигде ссылок на источники которые можно было бы проверить.  Сейчас когда по теме Гулага есть научные работы, которые исследуют тему не методом сосания из пальца, а на основе документов. У АГ осталась только одна ценность — если она там и была с самого начала — художественная. Это относится не только к Солженицину. Он не одинок в этом. Я могу привести примеры писателей которых Вы наверняка уважает и примеры искажения реальности из их книг. Все это имеет массу причин и разбираться в этом можно долго и нудно. Надо ли?
 
 
>а то, как Солженицын собирался обустраивать Россию, у серьезных людей вызывает только одну реакцию — предатель и масон.
 
 
Хочется надеяться на то, что человек ошибался.  
 
 
 
>Скорее всего, новая книга Солженицына — труд достопочтенного мастера, дающий профанам строго дозированное знание.
 
 
 
Любое знание строго дозировано. Обсуждая масон Солженицин или нет мы ни до чего не договоримся. Вот читану книгу и посмотрим. :)
 
Кстати дем-пресса его не любит потому что считает за патриота. Вот в таком странном положении оказался человек.