Re (2): Про панславянизм
> Вообще то уважаемый полковник Рюмин уже Вам ответил, но позволю себе кое-что добавить. > >>>> Мне сомнительна сама идея о некоем славянском братствае. >>>> Братушки испоконь тянулись на запад. >>> >>> Бывали ли Вы в Чехословакии, Югославии (Сербии, Черногории, Республике Српской), Болгарии? Разговаривали с людьми, принадлежащими к народам этих стран? >> >> Изучаю кабинетным методом. По печатному слову т.с. > > Ну-ну...И чьи же это слова. Фёдора Ивановича Тютчева, например, Вы явно игнорируете. А зря. Я никого не игнорирую в отличае от Вас. Вместо ругани постарайтесь говорить убедительно и Вы удивитесь как все станет на свои места. > >>> Испоконь — это с каких веков? >> >> Давненько. На эту тему лучше всего писал Леонтьев. >> Да и в этом веке одни только сербы и были за нас. Или у Вас есть еще примеры славянских народов серьезно воевавших на нашей стороне? > > Армия генерала Свободы — Чехословакия. (Впоследствии отдавшего приказ в 1968 году о сотрудничестве со странами Варшавского договора во время известных событий). Можно вкратце поинтересоваться сколько чехов погибло воюя против Гитлера на нашей стороне и сколько воюя против нас на стороне Гитлера? Надюсь у Вас есть эти данные, гну в крайнем случае спросите у своих знакомых чехов, они надеюсь все это помнят. Или вот например сколько раз Польша объявляла нам войну. Много есть примеров трогательного славянского братства. Вы будете очень довольны. > > Кстати, именно Чехословакия, государство на Моравах недавно канонизированного Чехословацкой Православной Церковью князя Ростислава было первым государством, где проповедовали св. Кирилл и Мефодий. Именно оттуда свет Православия осиял славянские страны. В чем нет никакой заслуги современных чехов. А вот сейчас когда нам плохо и можно проявить истинное, практически безкорыстное хорошее отношение. Это да. Проявляют — легализовали нелегальную чечнскую диаспору. Не смешили бы уже. > > партизаны — Болгария (хотя это Вам не подойдёт, тож были «камунистические безбожники, паньмаешь») Я знаете ли не пытаюсь обвинять все славянские народы, что они во всей своей целостности поворачивались к нам задом, в трудные моменты истории. Всегда были там люди честные и к нам относившиеся справедливо и по дружески. Но я пытаюсь показать основные тенденции. А они таковы, что расчитывать на какое то торжество славянской идеи весьма неразумно. Да и нет никакой идеи. То что проповедовали славянофилы бещз малого двести лет назад имело под собой почвой Российскую Империю, которая тогда занимала ведущее положение в континентальной Европе. > > > >>> Если благодаря дебилизму властей мы утратили где-то свои позиции, это не означает, что таких позиций никогда не было, и что от них ничего не осталось. >> >> Если бы не дурацкий сербский экстремизм, то Первая мировая началась бы на пару лет позже. С заведомо другим результатом. Идея панславянизма полностью себя изжила и дискридитировала. Самое то главное что изначально это была польская идея, которой окучивали малороссов, и самое главное что согласно ей русских вообще за славян не признавали. Эта теория до сих пор имеет хождениеи и претерпела развитие. Мы ее даже здесь на форуме не раз могли слышать. > > У Вас проявляются тенденции фила — писать безаппеляционным тоном о том, чего Вы не знаете. А Вы продолжаете безапеляционным тоном высказывать вещи которые обосновать не в состоянии. Так и будем продолжать? > >> Все это держалось только, как вы правильно заметили влиянием России. Не стало влияния, братушки разбежались. Я согласен на братсво по вероисповедному признаку, но поляков будь они хоть сто раз славаяне за братьев считать не могу. И чехов. Все остальные (православные) успели не один раз показать, что им собственные интересы важнее абстрактной идеи братсва по вере, поэтому предлагаю не увлекаться утопиями, а вспомнить слова Александра III кто являются союзниками России. > > Значит, тысячи православных чехов и словаков, болгар и даже поляков (есть, представьте и такие, но Вам, как большому специалисту по славянскому вопросу, это конечно, не известно) Вам не братья. > Воля ваша. Как отдельные личности вполне, а как народы, а тем более государственные обаразования — увы. Последний Вам пример с Югославией. Нынешняя Югославия она нам как Братушки? Можете вдовль целоваться с Коштуницей Джинджичем и всеми кто за них голосовал. Среди сербов несоизмеримо больше наших братьев по Духу, чем например среди французов. Но вот сколько их? А сколько в России? Идея кровного братства даже в одной семье дает сбои. Только не надо упрощать мои мысли до лозунгов, если сможете нормально возразить я готов отказаться от своих мрачных мыслей. > > Да и ещё. монархическая и православная матушка Екатерина вообще не пускала Черногорских государей в Петербург, высылала из России. А вонючка нессельроде проводил чуть попозже просто антирусскую политику, да такую, что хасид козырев с ним бы с удовольствием сплясал 7-40. Так что не советую Вам, подобно тому, как сделал это наш знакомый гейдельберец, увлекаться формами — мол «советские войска свергли монархии» (см. его ответ полковнику Рюмину). Монархиям этим . румынской, болгарской цена была говно, как говорил незабвенный трактирщик Паливец. Эти «православные монархии», промасоненные — дальше некуда - поддерживали оккультеный режим придурка адика, и вместе с ним погибли. Поделом. Я ничем стараюсь не увлекаться, а вот Вы увлеклись формальной славянофильской идеи, которая рассыпалась в пыль давным давно.
