От полковник Рюмин
К All
Дата 02.10.2001 01:39:16
Рубрики Прочее;

Театр абсурда

Для начала текст.
 
 
 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ ВСТАЛ НА ПОЗИЦИЮ БОЛЬШЕВИКОВ.
 
 
Верховный суд Российской Федерации отказался рассматривать дело о реабилитации белогвардейского адмирала Александра Колчака, сообщает РИА «Новости».
 
 
Как сообщили 26 сентября в суде, накануне военная коллегия ВС РФ отказала в внесении протеста на решение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года о признании Александра Колчака неподлежащим реабилитации. С жалобой о внесении протеста в высшую судебную инстанцию обращался лидер общественной организации «За веру и отечество» иеромонах Никон Белавенец.
 
 
Судьи отметили, что, начиная с осени 1999 года, с подобными жалобами в суд уже обращались руководители московского казачества и других общественных организаций. Ссылаясь на заслуги генерала перед Царской Россией, они просили реабилитировать Колчака, приговоренного в 1920 году Иркутским большевистским «военным революционным комитетом» к расстрелу «за организацию военныхдействий против Советской России» и массовые репрессии в отношении мирного населения и красноармейцев.
 
 
Однако, изучив материалы дела Колчака, военная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что заслуги генерала в дореволюционный период не могут служить основанием для его реабилитации.
 
 
Адмирал Колчак был одним из основателей Северного морского пути, разработчиком ряда военно-морских операций и автором монографий, в частности, по постановке минных заграждений.
 
 
«Газета.Ru»
 
______________
 
 
КОММЕНТАРИЙ газеты “МОНАРХИСТ”:
 
 
Подобное решение Верховного суда РФ не вызывает удивление. Это только лишний раз доказывает, что “дело Ленина” живет и побеждает. Как бы ныне власть предержащие себя не называли, по сути своей они остаются все теми же товарищами коммунистами, для которых по настоящему близки и понятны только большевистские ценности, что же до, ценностей истинно русских, то они для них лишь чуждый и не понятный “товар”, которым за последние десять лет научились умело спекулировать.
 
 
Также хочется заметить, что не следует требовать от наследников знаменитых “троек” реабилитировать тех, кто по-настоящему боролся против большевизма, — для “внуков Ленина” они были, есть и будут врагами.
 
 
Рекомендует на эту тему прочесть статью “АДМИРАЛ КОЛЧАК — - ВРАГ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ”, размещенной на страничке Информационного Центра Русского Обще-Воинского Союза в сети интернет.
 
_____________
 
 
Прочел я и эту статью. Несколько раздражают потуги самозванных общевоинских союзников, «перенесших свою деятельность в Россию», учить военных моряков «патриотизму»  а-ля Александр Васильевич Колчак. Забавляют упреки в адрес Путина, «празднующего день чекиста» (Союзники что – правда, что ли, не из России? Не знают, как называется праздник 28 мая?). Весьма сомнительна история с офицерами и курсантами «под красными знаменами», хотя всякое бывает, в Чечне «матрас» наши не жаловали, на БТР были красные знамена…
 
 
Но больше всего поражает абсурд карнавала с требованием «реабилитации» (как «жертву необоснованных репрессий», что ли?) адмирала Колчака. Адмирал Колчак был убежденным и ярым противником власти большевиков. Он боролся с этой властью до последней возможности. Он был уверен, что большевизм антинароден, а народ ошибся, пойдя за Лениным.
 
 
Поражает и участие в этом балагане военной прокуратуры, которая в угоду шутам гороховым взялась всерьез рассматривать историю так называемых колчаковских зверств.
 
 
Гражданская война – не сахар. Зверствами никого не удивишь. Мне представляется принципиально важным подчеркнуть следующее: в российской гражданской войне зверства были характерны для всех противоборствующих сторон. Можно, конечно, из исторической любознательности или в прикладных, пропагандистских целях поставить перед собой  задачу – установить, кто зверствовал больше. Сделать это, так сказать, предметом отдельного исследования. С точки же зрения «общечеловеческих ценностей», глядя из сегодняшнего дня, нет оправдания зверству белых, красных, зеленых. Но это глядя из сегодняшнего дня.
 
 
Применительно же к теме «зверств», приходится констатировать: на освобождаемых от большевиков/от белогвардейцев и интервентов (нужное подчеркнуть) территориях, освободители вели себя порою хуже оккупантов. Террор принимал формы, когда жестокость трудно было объяснить только одной ненавистью, адекватностью реакции на действия противоположной стороны и разложением войск.
 
 
Александр Васильевич знал  о «нездоровом морально-психологическом состоянии войск», имел об этом полную информацию. Возможно, он даже испытывал от этого некий душевный дискомфорт.
 
 
Казнен он был безсудно, по решению Совдепа и Губчека, когда к Иркутску приблизились отряды каппелевцев под командой генерала Войцеховского, потребовавшего от красных освободить адмирала. А перед этим, как свидетельствуют протоколы допросов, с адмиралом «интеллигентно беседовали» и попивали чай, разговор шел все больше по вопросам военной истории, стратегии и тактики, общей политики и международных отношений. Адмирал «держался с полным достоинством, как военнопленный командир армии, которая проиграла кампанию» (из воспоминаний чекиста). На последнем допросе, когда все было уже решено и адмирал это почувствовал, обычная спокойная обстановка была нарушена. Нервно был настроен Колчак, нервничали допрашивавшие. Им надо было во что бы то ни стало «дать несколько зафиксированных допросом ярких проявлений этой диктатуры (Колчака) в ее борьбе со своими врагами» (по словам следователя).
 
 
Его стали допрашивать об убийстве членов Учредительного собрания, о пытках в конрразведке, об уничтожении деревень, о расстрелах заложников, по 10-15 человек за каждого убитого чеха и т.д.
 
 
Вот дословно заключительный монолог А.В.Колчака.
 
 
«…Я недавно беседовал с одним из членов революционного комитета. Он меня спрашивал, известны ли мне зверства, творимые отдельными частями. Я сказал, что в виде общего правила это мне неизвестно, но в отдельных случаях я допускаю. Далее он мне говорит: «Когда я в одну деревню пришел с повстанцами, я нашел нескольких человек, у которых были отрезаны уши и носы вашими войсками».  Я ответил: «Я наверное такого случая не знаю, но допускаю, что такой случай был возможен». Он продолжает: «Я на это реагировал так, что одному из пленных я отрубил ногу, привязал ее к нему веревкой и пусти его к вам в виде «око за око, зуб за зуб». На это я ему только мог сказать: «Следующий раз весьма возможно, что люди, увидев своего человека с отрубленной ногой, сожгут и вырежут деревню. Это обычно на войне, и в борьбе так делается».
 
 
Все. Допрос окончен. Далее идут подписи участников.
 
________________
 
 
Вдогонку.  Американский шпион Александр Николаевич Яковлев, архитектор перестройки, академик, член последнего политбюро, секретарь ЦК КПСС «по идеологии», а ныне председатель комиссии по реабилитации, высказался за реабилитацию членов Временного правительства, расстрелянных большевиками: «Никаких доказательств вины этих людей перед новыми властями нет» (речь на коллегии Главной военной прокуратуры, Новые Известия, 28.9.2001).
 
 
Спасибо, что никто не додумался нынешним властям Израиля подать требование о «реабилитации»… Умолкаю.