Re (2): Нет лучше напишу.

	От	Олег К
	К	Евгений К.
	Дата	12.10.2001 01:35:14
	Рубрики	Прочее;

> Хорошо. Уточню предыдущее свое сообщение.

> Русский — значит православный.

> Откройте именослов. Все имена с подписями: греч. или евр. Славянских имен осталось немного.

И что?

> Откройте «Жития святых». Русских святых немного по сравнению с засильем греческих.

Засилье святых это очень круто сказано. Надо ж такое ляпнуть...

> Мое понимание этого афоризма: православный — это византиец.

Вы хотите сказать ромей? Византия это позднее европейское название восточной римской империи. А ее жители имели самоназвание ромеи. Так вот мы не ромеи, мы русские. Это несколько разные вещи.

>а годы существования под опекой греческих патриархов русские по духу стали Византийцами.

Евгений, ну почему такая страсть рассуждать о духе у людей которые ничего в этом не понмают? Не знаете вкуса учтриц — не надо о нем рассуждать по книгам.

>то по языку они остались русскими. Русскость погубило православие.

Я не заню что в Вашем пониманииесть русскость. Всякие новоделы которые сейчас усиленно изобретаются неоязычниками? У нас есть 1000 лет истории нашей державы которая тесно связана с православием. Вы эту реальность предлагаете поменять на выдумки ?

>Даже Иван III сказал, что Москва — третий Рим.

Это не Иван III сказал.

> Насчет пролития крови. Я не говорю о длинной череде войн. Я говорю о насильственном принятии христианства. О том, что святители погубили много произведений искусства, испортили речь церковнославянизмами, которые пришлось выводить из языка в 18 веке. Я говорю о культуре.

Если говорить о культуре, то я знаю один достоверный случай — это когда крестоносцы взяли Константинополь. Вот тут они потрудились на славу. А ведь там было огромное количество ценностей которые остались от древней Греции и Рима. Даже изображения богов и прочие предметы языческих культов, которые греки почему то не уничтожили хоть были православные христиане. так что не все так линейно как вам этого хочется.

> Кстати Кирил в Херсонесе читал Еванелие и Псалтырь, написанные русскими буквами. И это до создания кирилицы!!! И где сейчас эти письменные источники???

Отмечу что он таки не велесову книгу читал. Ну и нигде не утверждается что кирилица создавалась с нуля.

> О насаждении католицизма на Западе. Я уже давал А.В.Килиму ссылку на ИСТОРИЮ ПАПСТВА. Противника надо знать в лицо!!! http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Engl/G/GeorgelyJ/index.htmll .

Это к римок-католикам, мне честно сказать про них рассуждать надоело.

Пусть сами себя изучают, потому что сами себе враги и противники.

> Там кстати говорится, что при насаждении своей власти папы использовали силу императоров и анафемы. Поэтому ни один король не ускользнул от их влияния. Только во время Возрождения появилось Протестанство. Кстати тоже моя работа.

Протестантство?

> Насчет управления русской церковью из Турции. В каком году пал Константипополь??? Когда появился в России свой патриарх???

И что? Приведите мнеи примеры того как русская церковь подчинялась турецкому султану, тогда и будем говорить про управление.

> Дополнительный вопрос: Сколько человек было в Русской митрополии и любой из Византийских??? И почему нельзя было делить Русскую митрополию? Чтобы упустить от крещения Литву? и чтобы оставить православных ВКЛ на поругание католикам??? Только противодействие Запорожских казаков спасло Украинские земли от Униатства. (Кстати делаю о них сейчас работу, сообщу на форуме).

Да да. а еще они в футбол играли. Каждый конечно волен трактовать историю по своему. я вам то же этого запретить не могу.

> О истинности веры. Извините, я уже говорил, что мне запудрили мозги атеизмом. Поэтому не могу судить.

Ничего не понимаю, сначала судите, а потом говорите что судить не можете...