От Пётр
К All  
Дата 10.10.2001 14:47:50
Рубрики Прочее;

Вильям Пирс "Истинные враги Америки"

Появился текст нового выступления В.Пирса, пришлось залезать в кузов. :-)
 
 
http://www.natvan.com/pub/100601.txt
 
America's Real Enemies
 
By Dr. William Pierce
 
 
Истинные враги Америки
 
6 октября 2001 года
 
 
В последние дни было очень занимательно следить за настроем теленовостей, а к тому же и необычайно поучительно для умеющих читать между строк американцев. Новости CNN продолжают носиться с красно-бело-синим лозунгом «Новая война Америки», преследуя очевидную цель: создать бОльшую общественную поддержку полномасштабной войне против врагов Израиля, нежели простой карательной экспедиции против группы, организовавшей 11 сентября нападение на Нью-Йорк и Вашингтон. Fox News, специализирующиеся на интервью с чиновниками, дипломатами, генералами и тому подобными, склоняет мнение своих интервьюеров и суть интервью к созданию общественного мнения в том же духе.
 
 
В Америке достаточно знающих людей, стоящих против втягивания Америки в войну для зачистки Ближнего Востока к пользе Израиля, но возможности выступить в новостях у них нет. Те, чьим голосам внимают лемминги, хотят убедить всех в том, что провал попыток США уничтожить Ирак и Иран теперь, в свете нападения 11 сентября, представит нас миру как бесхребетных ничтожеств, так и напрашивающихся на очередную атаку террористов. Они говорят нам, что каждый патриот должен выступать за полномасштабную войну против всякой страны на Ближнем Востоке, которую эти про-израильские орлы заклеймят как врага «свободы и демократии». Так же сейчас полно отчетов об опросах общественного мнения, предназначенных для убеждения леммингов в том, что массы действительно желают полномасштабной войны.
 
 
В этих потугах СМИ для меня интересна именно их очевидность. Это делается настолько вульгарно, что должно быть совершенно ясно для всякого способного к трезвым оценкам: хозяева СМИ хотят войны; СМИ предумышленно подталкивает общественное мнение к одобрению большой войны. Это даже более очевидно, чем вывод, вытекающий из способов, которыми СМИ избегают очевидных вопросов: Почему мы были атакованы? Были ли атаки спровоцированы нашей государственной политикой на Ближнем Востоке? А если это так, то не следует ли нам перепроверить эту политику и возможно изменить ее, независимо от наших усилий для наказания нападавших? Люди из СМИ и интервьюируемые ими «эксперты» избегают таких вопросов так же, как вампир отпрянул бы от распятья. Всякий здравомыслящий человек задал бы эти вопросы, но не СМИ и не те у кого берут интервью. Здорово!
 
 
Было наиболее интересно наблюдать, как в СМИ высказывают свои мнения такие нееврейские нео-консерваторы, как: Jeanne Kirkpatricks, George Wills, Jack Kemps, William Buckleys, Rush Limbaughs. Эти люди — писатели, редакторы, чиновники, бродячие лекторы — которые создают показуху консерватизма и патриотизма, стоят на стороне бизнеса/Республиканцев/квасного патриотизма (flag-waving). Они зарабатывают себе на жизнь постоянно держа свои носы под фалдами евреев. Все они понимают, что если им не удастся следовать линии еврейской партии, то их журналы исчезнут с лотков, спонсоры их радио перестанут быть спонсорами и что больше не будет приглашений читать лекции. В них нет настоящего патриотизма и ни малейшего чувства стыда, они -  свора бешеных собак, которых евреи содержат для натравливания. Каждый из них сейчас бьет в барабаны войны в интересах Израиля и требует уничтожения врагов Израиля.
 
 
Каждый нееврей из этой служащей евреям своры на самом деле не имеет своего мнения: они просто следуют линии партии, сформулированной евреями, большинство из которых находится за кулисой. Во времена клинтоновской администрации я не единожды отмечал, что это самое еврейское из всех правительств, которые были в Америке: госсекретарь — еврей, министр обороны — еврей, министр финансов — еврей, министр сельского хозяйства — еврей, два судьи Верховного Суда — евреи, советник по национальной безопасности — еврей, посол в ООН — еврей, и так же сотни других евреев, назначенных Клинтоном на важнейшие государственные посты.
 
 
Правительство Джорджа Буша иное. На переднем плане, перед глазами публики неевреи такого сорта: госсекретарь — мулат, белый нееврей — министр обороны, советник по национальной безопасности — негритянка, министр финансов — белый нееврей, — за исключением главы Службы Государственного Резерва, Алана Гринспена,— других ярковыраженных евреев нет. На заднем плане можно рассмотреть нескольких евреев. Тем не менее, это точно такое же еврейское правительство, как и клинтоновское, только действуют они закулисно. Там есть, например, Richard Perle, подгрызающий основы Америки со времен Никсона, он один из основных советников Буша по военным вопросам. Есть и Paul Wolfowitz, номинальный заместитель министра обороны, но в действительности долее влиятельный в вопросах безопасности, чем его номинальный начальник, Donald Rumsfeld. Как Wolfowitz, так и Perle строят линию поведения по единственному критерию: «Хорошо ли это для евреев?». И оба они — безжалостные и последовательные сторонники уничтожения Ирака и Ирана, несмотря на то, что ни у одной из этих стран нет очевидной связи с атакой 11 сентября. Для Wolfowitz и Perle достаточно того, что эти страны являются врагами Израиля. На совещании высшего уровня по вопросам военной стратегии, проведенном для Буша, Wolfowitz настаивал — цитирую — «прикончить страны, покровительствующие терроризму». Это неизменная позиция Wolfowitz и Perle и всех их последователей из лагеря нео-консерваторов.
 
 
Как это «прикончить государство»? Что будет с людьми?
 
 
Эй, люди, живущие в Ираке и Иране,— не евреи, так и нечего о них беспокоиться! Что это с вами, какой-то вид сентиментальничания, либеральные ничтожества? Нечего задавать вопросы, просто делайте это!
 
 
И, конечно, никто из жаждущих крови, нео-разжигателей войны, и не намекают о причислении Израиля к списку «поддерживающих терроризм государств», и который поэтому следует «прикончить». Слышали ли вы когда-нибудь о Моссаде? Это не просто одна из зловредных групп убийц и террористов, которая действует без санкций израильского правительства. Это орган израильского правительства. Моссад рассылает по всему миру команды убийц для ликвидации тех людей, которые не нравятся израильскому правительству. Обычно такие команды остаются неуловимыми, в противном случае СМИ замалчивают это. Но их задерживали когда они стреляли из бесшумного пистолета в марокканца в Норвегии, вкалывали яд в ухо мусульманского религиозного лидера Иордана, закладывали бомбы в гостиничные номера арабских дипломатов в Сирии. Они сбивали гражданские самолеты, если на их борту оказывался кто-то нежелательный. Они засылали одетых арабами убийц в палестинские города чтобы убить под покровом ночи палестинских лидеров в их домах. В 1981 году израильский самолет совершил неожиданную бомбардировку исследовательского центра в Багдаде.
 
 
Несколько премьер-министров Израиля были террористами, прежде чем они занялись политикой, в том числе: Menachem Begin, Ehud Barak и Ariel Sharon, нынешний премьер-министр.  Первые лидеры государства Израиль были террористами, которые совершили в 1946 году террористический взрыв в иерусалимском отеле «King David», убив 91 человека. Слышали когда-нибудь о бомбах в письмах? Это израильское изобретение. Моссад рассылает сотни бомб в письмах ученым, журналистам и профессорам в Египте, Сирии и других странах, чтобы убивать и запугивать оппонентов Израиля.
 
 
Да, на Ближнем Востоке есть государства, поддерживающие терроризм, в некоторых случаях они делают это за неимением другой возможности дать сдачи своим притеснителям. Но Израиль, как государство, поддерживает терроризм в гораздо большей степени, чем любое другое государство региона. Тем не менее «эксперты», мрачно рассуждающие на американском телевидении об «уничтожении государств, которые поддерживают терроризм», делают вид, будто они никогда не слышали об израильском терроризме.
 
 
Как я уже говорил, это до боли очевидно, более очевидно, чем любая прежняя еврейская телевизионная пропаганда. После взрыва в Оклахома-сити в 1995 году, явным образчиком такой лживой пропаганды была попытка подконтрольных СМИ и правительства утверждать, будто это не было преступным ответом одного патриота на устроенную правительством Клинтона резню невинных в отделении Церкви Давида (Branch Davidian church in Waco) в Вако двумя годами ранее, вместо этого они пытались обвинить вцелом милицию (militias, народное ополчение), политических диссидентов. Но еще более очевидна нынешняя попытка СМИ и правительства снять ответственность за 11 сентября с политики нашей страны по поддержке Израиля. Это служит прекрасным учебным пособием для тех зрителей, кто способен учиться.
 
 
Воздействие на публику про-военной пропаганды сейчас несколько менее эффективно, но все же интересно. Реакция леммингов соответствует ожиданиям, но в массах есть большее разнообразие откликов, чем того ожидали хозяева СМИ. У меня на столе лежит отчет Еврейского Телеграфного Агентства [JTA] о результатах опросов общественного мнения в США, полученных за последние несколько дней. Отчет JTA от 28 сентября озаглавлен: «Израиль получил высокие баллы по опросам общественного мнения после террористических атак на США». В первой части отчета дается гнетущая информация, появления которой мы ожидали. Из 1011 американцев, опрошенных Институтом Исследования Еврейства и Общества (the Institute for Jewish and Community Research) и Центром Изучения Ближнего Востока (the Center for Middle Eastern Studies) при Гудзонском Институте, 92 процента одобрили — цитирую — «полное взаимодействие» между США и Израилем в борьбе с терроризмом. Далее цитируется президент Института Исследования Еврейства и Общества, Gary Tobin, и я процитирую: «Эти результаты наиболее близки к единодушным из всех, которые когда-либо были получены при опросах. Значит, американский народ практически полностью за израильскую и американскую поддержку израильско-американского сотрудничества, и за поддержку Израиля». — конец цитаты. Ладно, поддержка не настолько близка к единодушной, как мистер Тобин хотел бы нас уверить, но мы еще доберемся до этого через мгновение.
 
 
Второй опрос, проведенный CNN, USA Today и Gallup, среди 1032 американцев, показал, что 55 процентов из них высказывают поддержку Израилю в его конфликте с Палестинцами, в то время как только 7 процентов поддерживают палестинцев. Результаты в пользу Израиля поднялись с примерно 40 процентов до 11 сентября, при том, что результаты в пользу палестинцев остались неизменными. В отчете JTA цитируется Tim Wuliger, президент Комитета по делам американских израильтян (the American Israel Public Affairs Committee),— огромного и могущественного про-израильского лобби, внушающего страх каждому вашингтонскому политику. Wuliger сказал: «Эти опросы демонстрируют солидарность между американцами и израильтянами. В свете террористических нападений на Америку 11 сентября, американцы поняли, что мы должны поддерживать другую страну, которая безжалостно атакуется террористами, и которая разделяет такие наши ценности, как демократия, святость человеческой жизни, терпимость к отличиям во взглядах личностей». На самом деле вот, что сказал еврей: «Израиль, где государственная политика основана на коллективной ответственности, пытках и убийствах заключенных — Израиль, мировая столица по торговле белыми рабами, где узаконена продажа и покупка похищенных нееврейских женщин как секс-рабынь —  это страна, которая уважает »святость человеческой жизни"". Что Wuliger забыл упомянуть, так это то, что религиозные евреи считают только евреев людьми.
 
 
В отчете JTA цитируется и David Makofsky из Вашингтонского Института по ближневосточной политике (the Washington Institute for Near East Policy) — другой про-израильской группы. Makofsky утверждает, что рост симпатий к еврейскому государству есть прямой результат полученного американцами из первых рук опыта угрозы терроризма, который является бичом Израиля. Он сказал: «Американцы солидаризируются с затруднительным положением Израиля».
 
 
Может ли быть так, что манера, в которой еврейские СМИ подают американскому народу новости, представляя «терроризмом» действия палестинцев, пытающихся вернуться в свою страну, а действия израильтян по подавлению их как «самозащиту», как-то связана со способом восприятия американцами ближневосточной ситуации?
 
 
Да, конечно это так. Однако, большая, чем я предполагал, часть американского народа, очевидно, не одурачена вывернутыми новостями подконтрольный СМИ. Только что процитированный еврейский опрос, показавший, что 92 процента масс соглашаются с тем, что США должны объединиться с Израилем в борьбе с терроризмом, показал и то, что немногим более 20 процентов респондентов видят причину сентябрьского нападения в поддержке Израиля со стороны США. В любом случае, 20 процентов выглядят обнадеживающе. Обнадеживает и то, что как оказалось, более склонны обвинять Израиль молодые люди и люди с относительно высоким уровнем доходов.
 
 
Тот же опрос выявил, что 12 процентов общественности полагают, что нам следует дистанцироваться от Израиля, в то время как 74 процента считают иначе, в том числе про-израильские респонденты из библейского пояса [?Bible Belt?, видимо какой-то христианский регион?], где многие примитивные христиане принимают притязания нынешних евреев быть избранным Богом народом. Отметьте, что эти выводы из опроса сделаны еврейской организацией и сообщены Еврейским Телеграфным Агентством, которые стремятся снять ответственность с Израиля и показать максимальную поддержку еврейскому государству со стороны США.
 
 
Специальный опрос, проведенный Time и CNN показал, что 21 процент респондентов испытывает меньшую расположенность к Израилю после случившегося нападения, при том, что только 10 процентов стали более благосклонны. Фигурирующий в этом опросе 21 процент согласуется с выявленной в ходе еврейского опроса 20-процентной частью общества,  которая видит причину атак в поддержке Соединенными Штатами Израиля.
 
 
При проведении опросов могут схитрить, их результаты существенно зависят от точности формулировки вопросов, но цитированные в отчете JTA опросы несомненно ободряют, они показывают, что значительная доля людей в состоянии видеть очевидное. Может оказаться, что лемминги составляют 80 процентов населения, против моей прежней оценки в 95 процентов.
 
 
Тем не менее имеет место и печальный факт, пусть даже приблизительно один из каждых пяти американцев осознает, что атака 11 сентября была вызвана правительственной поддержкой израильской агрессии на Ближнем Востоке, один из них никогда об этом не догадается, т.к. смотрит телевизионные новости, в которых жестко отстаивается ложь о том, что осуществляемая США поддержка Израиля ничего общего не имеет с нападением: что это была атака людей, попросту ненавидящих наши «свободу и демократию», как доложил Джордж Буш. Ни один из ежедневно интервьюируемых на телевидении «экспертов» ни словом не обмолвится о том, что иного мнения может придерживаться кто-либо, за исключением «ненавистников» и «экстремистов». И, конечно, это предназначено для запугивания; это предназначено для того, чтобы изолировать того единственного человека из пятерки американцев, который осознает происходящее, от возможности растолковать значение фактов остальным в пятерке, которые ни о чем не догадываются.
 
 
Несомненно, если мы позволим вовлечь себя в новую войну за интересы евреев, которая будет проводиться за наш собственный счет, то это будет еще одной трагедией для американцев. На фоне новой войны вырисовывается гораздо большая трагедия: утрата наших основополагающих свобод. Те же люди, которые используют нападение 11 сентября в качестве предлога для втравливания Америки в полномасштабную войну на стороне Израиля, используют его и как предлог для удушения диссидентов. Лемминги уже управляются ими, но они беспокоятся о тех 20 процентах населения, которые не купились на телевизионную пропаганду, представляющую нападение «неспровоцированным» нападением на «свободу и демократию». Они хотят использовать власть правительства, чтобы заткнуть рот таким людям, чтобы они никак не могли повлиять на остальных.
 
 
Запугивание посредством пропаганды — мощное оружие в руках подстрекателей к войне. Наверно вы помните, что происходило десять лет назад во время предыдущей войны в Персидском Заливе. Размахивающие флагами тупицы (Flag-waving yahoos), были готовы избить любого, кто выказал недостаточно энтузиазма по поводу войны. На всякого, кто задавал вопрос о террористических американских бомбардировках Багдада, смотрели с презрением и видели в нем диверсанта. Каждый лемминг повязывал желтые ленточки на все, что попадалось на глаза — на места парковки, дверные ручки, антенны их машин, на заборы вокруг их лужаек, на колонны своих фасадов — лишь бы никто не заподозрил, что они не принадлежат к шайке жаждущих убить как можно больше иракцев.
 
 
Сейчас такая же военная лихорадка разжигается СМИ и правительством. Но этого недостаточно подстрекателям к войне, т.к. некоторых людей оказалось так просто не запугать. Подстрекатели хотят посадить таких людей в тюрьму. Так называемые «консерваторы» в нашем правительстве годами стремятся к власти, чтобы заставить замолчать смутьянов, диссидентов, всякого, кто отказывается шагать в ногу с кем-то еще. Наш нынешний министр юстиции, John Ashcroft, худший из них. Они жаждут нового законодательства, которое позволило бы им подавить любые нежелательные для них мнения, слова и действия. Поверьте мне, эти лживые ублюдки хотят отнять нашу свободу, несмотря на всех их заявления в поддержку свободы и Билля о Правах. Они гораздо более опасные враги американской свободы, чем Осана бен Ладен мог надеяться когда-либо стать.
 
 
Они маскируют свою борьбу против нашей свободы под борьбу против терроризма. Уже сейчас они проталкивают новые законы через законодательные органы штатов, и наверняка они будут усердно пропихивать новое федеральное законодательство. Они стремятся к законам, которые не только дали бы ФБР и другим секретным полицейским службам дополнительную власть прослушивать телефонные разговоры, читать электронную почту, исследовать банковские счета, но и значительно расширили бы само определение «терроризма». Им нужны законы, которые позволяли бы назвать «террористом» всякого, кто одобрительно отзывается или оказывает помощь лицам, на которых государство повесило ярлык «террориста», или организации, названной «террористической организацией». Им нужны законы, которые позволили бы применять к таким людям смертную казнь. Но кто же будет решать, какие из организаций — «террористические организации»?
 
 
О, об этом не нужно беспокоиться! Помощники мистера Wolfowitz из Анти-диффамационной Лиги и Southern Poverty Law Center составят список. Министр юстиции Ashcroft утвердит этот список. И если кого-нибудь по закону признают террористом, а вы так не считаете и дадите ему денег на адвоката для защиты, это будет означать, что вы попросту дали деньги террористу и будете сами признаны террористом. Ловко, да?
 
 
Проталкивают эти новые законы для мнимой защиты американцев от терроризма те же самые люди, которые больше десятилетия проталкивают законы о «преступлении ненавистью» ("hate crime") и «преступлении словом» ("speech crime"). Все эти законы, будь то якобы против «ненависти» или против «терроризма», имеют одну и ту же цель, и она вовсе не терроризм: они предназначены заставить замолчать инакомыслящих, заставить замолчать людей с политически некорректными взглядами. Евреи и их нееврейские приспешники боятся 20ти процентов народа, которые не верят идущей из телевидения пропаганде, боятся, что если им не заткнуть рот, то они смогут повлиять на оставшиеся 80 процентов. Люди в Нью-Йорке, Голливуде и Вашингтоне, которые действительно ненавидят американскую свободу, одержимы идеей использовать трагедию 11 сентября как повод растоптать эту самую свободу. Они — настоящие враги Америки. Против них мы должны вести решительную войну, до тех пор, пока последний из них не будет уничтожен.