|
|
От
|
Иван
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
15.10.2001 02:24:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re: Осторожно: "Новости православного интернета"
После выхода очередной рассылки Николая Ардабьевского «Новости православного Интернета», о которой тут было столько споров, гаданий и додумываний за автора, можно расставить все точки над i. Вот ответы автора на интересовавшие нас вопросы (видимо, появившиеся после прочтения сего форума или не без помощи участника с именем KDS): ВОПРОС: Вы (автор) кочетковец ? ОТВЕТ: Нет. ВОПРОС: Как Вы отбираете ссылки в каталог ? ОТВЕТ: Ссылки должны быть Православными или автор страницы должен стремиться к Православию (субъективный критерий) Интересными для читателей и меня Ссылки об истории Храмов и о разрушенных Храмах и сайты официальных Православных организаций включаются сразу в каталог Я не включаю в каталог и исключаю из него ссылки, имеющие любую деструктивную информацию (субъективный критерий). Примеров можно привести много. Николай Ардабьевский Можно было бы оставить это без комментариев, однако уважаемый KDS опять скажет, что мы были неправы в оценках, а он — прав. Поэтому прокомментирую. 1. Николай Ардабьевский не состоит в секте о.Кочеткова. И слава Богу! 2. Членов общины о.Кочеткова и выпускаемые ими страницы он считает «православными или стремящимися к Православию» и вдобавок «интересными для читателя» и самого Ардабьевского. Поскольку страниц, выпускаемых этой общиной, в этом каталоге очень много (точнее сказать, все, которые есть в сети, там), видимо, это не имеет смысла оспаривать 3. Исходя из предыдущего пункта тезис KDS о том, что Ардабьевский просто размещает то, что ему присылают, а времени у него на анализ нету, не выдерживает никакой критики. 4. Автор не считает, что страницы секты Кочеткова содержат какую-либо деструктивную информацию (это особенно любопытно в свете опубликованных не так давно откровений бывших членов этой общины, например, http://uic.nnov.ru/~dofa/sowr_R/sret_lit-kontr_2.html), раз публикует их 5. Известные православные страницы, отсутствующие в каталоге, относятся автором к деструктивным (вряд ли он их не заметил, если судить по масштабности предприятия). В частности, в каталоге Ардабьевского нету и, видимо, никогда не было страницы «Песни русского воскресения» (http://www.voskres.ru/pesni). ; Интересно, что на этой странице, по мнению автора, самое деструктивное — о.Роман или Татьяна Петрова? 6. Самое главное, — каталог формируется автором на основе его личных субьективных оценок «православности» или «неправославности» тех или иных ресурсов, которые (оценки), если судить по комментариям на сайте, время от времени меняются. Интересно было бы услышать здесь ответ участника форума под псевдонимом KDS