О патриаршестве
У нынешних русских православных (как РПЦ МП так и РПЦЗ) выработалось отношение к патриаршеству весьма схожее с культом папства в римо-католической церкви. На сан патриарха московского смотрят, так же предвзято и суетно, как католики на сан архиепископа римского. Патриаршество НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ДОГМАТИЧЕСКОЙ необходимостью православия. В Византии патриаршество было учреждено волей императора в VI веке (к примеру — свят. Иоанн Златоуст, архиепископ Константина-града, НЕ был патриархом, хотя правил столичной кафедрой Восточной Римской Империи). Патриархов назначали византийские императоры (они также созывали Вселенские Соборы). То же произошло в России после Флорентийской унии: по указу царя было учреждено патриаршество в 1589 г., выбран кандидат, но выбор стал действительным только после того, как был утвержден царем. Патриаршество, которое образовал один царь —Помазанник Божий — имел юридическое право упразднить другой. Так что нечего на Петра Алексеевича зло держать — он действовал согласно своим царским правомочиям. При синодальном управлении Русская Церковь была не менее благодатной и право-славной, чем при патриаршем.
