Re: Прошу Вас,...
>> >>> Я надеюсь, что со мною многие здесь согласятся в том, что Святейший Патриарх Алексий и митрополит Кирилл — люди разные... >> >> То, что они люди разные, это логично... Вряд-ли кто-либо думает, что > > Дорогой Дмитрий С.! Дорогие братия и сестры! > > Вынужден обратиться ко ВСЕМ участникам Форума. Насколько я понимаю, этот Форум руководится и администрируется чадами Русской Православной Церкви. Ни в коем случае не претендуя на роль Администратора, хтел бы отметить, что неуважительное отношение к иерархам нашей Церкви недопустимо. И патр.Алексий II, и митр.Кирилл (Гундяев) — каждый из них имеет духовный сан, поэтому панибратское к ним обращение, на мой взгляд, является хулой на Благодать Священства, пребывающем на каждом из них. Если Вы на почитаете нашу Церковь благодатной, не чтите Таинств Ее, то вряд ли мы с Вами найдем общий язык — найдите себе другое место для ублажания собственных горделивых и хульных стремлений. Разумеется, Александр Васильевич! Никого нельзя оскрблять ни Патриарха , ни простого человека. > Неправославным является и обсуждение (осуждение) грехов и прегрешений священноначалия нашей Церкви. Хочу напомнить, что в Православии нет догмата о непогрешимости священноначалия. Поэтому я далек от мысли, что все шаги того или иного иерарха РПЦ беспорочны. То есть способны впадать в грех, как и простые люди . Из истории знаем многослучаев, когда епископы были грешнее своей паствы. Лично я не могу принять некоторые высказывания и действия отдельных наших иерархов (в том числе и упомянутое Вами, дорогой Дмитрий С., выступление Святейшего перед раввинами). Но это их ЛИЧНЫЙ грех. А вот тут нельзя с вами согласиться. К примеру, ересь является личным грехом, но подлежит осуждению. Что нам мудрствовать? Есть каноническое право. Каждый согрешивший мирянин или епископ согласно канонам подлежит тому или иному наказанию. Если епископ совершил что-то недостойное, то его в этом обвиняют, порядок известен. Более того, что касается некоторых грехов, это просто обязанность мирян. Выступление перед раввинами — это серьёзное каноническое нарушение (если оно , конечно, было в действительности). И меня до сих пор удивляет почему было столько разговоров, но ни один православный человекк не захотел действовать согласно канонам. И дело аптриарха бы разбирал собор. И уж это дело их совести, какое бы они приняли бы решение. Но почему-то никто не хочет этого делать. Или может в России не осталось людей «вероятия достойных», как этого требует 74 правило. надо сказать, что подобные рассмотрения были бы весьма полезны для церкви, для епископата. Да и вообще, не хотелось бы, чтобы на нашем форуме запросто расправлялись с церковной историей. А она приводит много фактов, которые показались бы удивительными современному православному человеку, что вряд ли свидетельствует о нашей праведности. Константинопольский патриарх Несторий начал свободно экспериментировать с догматикой с кафедры. И тутже, всенародно в храме, во время проповеди раздался голос мирянина:"еретику надобно заграждать путь. Само вечное Слово родилось во второй раз по плоти от жены".. Это был мирянин , адвокат Евсевий. Уже на следующий день он уже подготовил специальное воззвание, в котором обличал патриарха. Что же было? Как наказали дерзкого мирянина. А никак. наоборот отблагодарили Об этом поступке с одобрением впоследстии говорил свят. кирилл Александрийский, а самого адвоката через несколько лет произвели в епископы. Да надо не забывать, что свят. Иоанн Златоуст из мирян, преп. Иоанн Дамаским тоже, свят. Василий тоже. Так что доля вины в том, что у нас такие епископы и наша. Была бы у нас вера, не было бы гнусных историй, о кторых и так все знают, вспоминать не хочется. Так что начинать нам действительно надо с себя. Не дерзаю предвосхищать Суд Божий. Каждый из нас ответит за СВОИ прегрешения. Тем более что и экуменизм (к чему лично я отношусь весьма отрицательно), и прочие грехи иерархов уже перемусоливались не один раз и на этом Форуме, и на других. Боюсь, что дальнейшее обсуждение ничего полезного для нашей души не даст. > > Простите, если что не так написал. > > Недостойный > р.Б. Александр Васильевич Килим > > > >
