Значит упорствуете?
> Дорогой Михаил! > > Простите меня великодушно, но не могу понять Вашего стремления быть адвокатом раскольников. На мой взгляд, как чадо РПЦЗ, Вы должны, как минимум, уважительно относиться к решениям своего священноначалия. Я не адвокат раскольников. Я хочу быть корректным в своих выражениях и хочу этого от других, кто со мной общается. > >> Я должен заметить, что только недавно Вы заявили, что митр суздальского Валентина извергли из сана за педофилию. Я Вам также сказал, что это исключительно Ваша выдумка, потому как обвинителям в РПЦЗ это даже в голову не приходило. Я читал эту историю на обвинительном сайте Listok.com и на воюющем с ними Ветрограде и т.д. > > Во-первых, запрещенный в служении Зарубежным Синодом Русанцов такой же «митрополит», как, простите, я император китайский. Простите, не могу относиться я к нему как архиерею. Такой же статус ряженого имеет и запрещенный расстрига Филарет Денисенко, именующий себя «патриархом». К этой компании можно отнести и изверженного из сана Глеба Якунина, пытавшегося устроить суд над теми, кто не признает сайентологов и прочих адвентистов с аумовцами. Вы считаете, что мы не должны подчиняться решениям священноначалия ни РПЦ, ни РПЦЗ? Лично я, хотя и не являюсь чадом РПЦЗ, я НИ РАЗУ не отозвался неуважительно ни об одном архиерее Русской Зарубежной Церкви, ни иерее РПЦЗ неуважительно. Если Вы увидели в написанном мною что-либо подобное, то буду весьма благодарен Вам, если Вы мне укажете на этот мой грех. Здесь это совершенно не прн чем. Вы уклоняетесь от темы. Кем бы себя человек не называл, Вы не имеете права давать на него ложную информацию. Здесь вопросы веры, а не пресса. > Во-вторых, уже несколько раз Вы называете меня клеветником. Поверьте мне, я не имею никакого отношения ни к Листку.Ру ни к Вертограду. Не желаю копаться во всех этих дрязгах. Что касается Вертограда, то я как-то буквально поймал за руку в клевете по известному мне вопросу это издание, о чем написал в личном письме редактору этого издания Ольге Митрениной (она признала «неправильность» публикации, хотя опровергнуть публично ее авторы и редакторы не удосужились). Еще Вы пытались обвинить меня в клевете на глумливого суздальского протоиерея М.Ардова, потребовавшего в прошлом году по гусинскому русофобскому телевидению (надеюсь, Вы меня не станете обвинять в непочтительном отношении к такому «уважаемому» человеку как В.А.Гусинский и его «детищу» — бывшему НТВ) от Московской Патриархии извинения перед католиками за преследование униатов. Присутствующий здесь о.Димитрий Каплун может подтвердить заявление Ардова, которое он слышал собственными ушами. Я Вам уже сказал. Разные люди говорят поразному на эти темы. Я судить не могу, сам не видел. И раскаялся в том, что вообще затронул эту тему. Простите, если не прав. > В-третьих, как я уже писал, НЕ Я, а правоохранительные органы предъявили обвинения г-ну Русанцову в совращении несовершеннолетних. Это официально было объявлено — так что зря Вы опять пытаетесь меня обвинить в клевете. Вопросы, пожалуйста, к правоохранительным органам. О причинах извержения из сана г-на Русанцова (опять, простите, что не назыаваю его «митрополитом» — не могу) — задавайте его тем, кто издал указ о лишении его сана (тем более что Вы сами нашли эту информацию на других сайтах). И не потехи ради я пишу об этом. Все это очень горестно. Опять дело не в «органах», а дело в том, что его ИЗВЕРГЛИ из РПЦЗ за «восхищение церковной власти», а не за «педофилию», как Вы изволили выразиться. «Органам» здесь делать нечего. А вот Вы чего наболтали?! Я Вас призывал лишь не делать так, как другие делают по отношению к Вам или Вашей Вере. А Вы делаете, и еще похлеще, и других учите с самоопределением «недостойный». Вот так. Очень мило?
