От Андрей О.
К Crossader  
Дата 15.11.2001 04:05:41
Рубрики Прочее;

То, что смог найти в Сети по поводу интервью М.Мейера Кестонской службе новостей

Сотрудники Кестонского института «осторожно предлагают» чиновнику дминистрации альтернативные кандидатуры на патриарший престол
 
 
Британский Кестонский институт известен как одна из формально независимых западных организаций, занимающихся сбором и анализом информации по религиозной ситуации в нашей стране, формированием западного общественного мнения в отношении России и происходящих в ней событий, а заодно и поддержкой всевозможных сектантов, раскольников и маргиналов, каких только можно найти на российском религиозном пространстве. Думается, нет нужды объяснять, какими, скажем так, приоритетами руководствуется в своей работе это милое заведение: достаточно вспомнить деятельность одной из его сотрудниц, Джеральдины Фейган, усиленно рекомендовавшей украинским властям ни более ни менее, как создание для управления малороссийским Православием некоего гермафродитского «синода», куда, по ее компетентному мнению, необходимо было собрать, помимо канонических православных, представителей всех украинских расколов — пусть договариваются. Деятельность Кестонского института, призванного, по идее, наблюдать за соблюдением принципов свободы совести на постсоветском пространстве, вызывает возмущение не только у консервативной православной общественности, но уже и у «либералов», типа Якова Кротова, обвинившего Кестон в недобросовестности и подлоге информации.
 
 
Сотрудники Кестона трудятся, между тем, не покладая рук. Недавно ими был опубликован замечательный документ — интервью, взятое кестонской «службой новостей» у Максима Мейера, рекомендуемого здесь в качестве одного из представителей «небольшой группы чиновников в путинской администрации, которая занимается религиозными вопросами». Господин Мейер говорит, если верить Кестону, удивительные вещи. По крайней мере, его слова дают сотрудникам института основания для того утверждения, которое они с видимым удовольствием вынесли в заголовок: «Кремль не доверяет православным, утверждает ответственный правительственный чиновник (!)». По мнению Мейера, неприемлемыми для администрации (а значит, подразумевается, и для Президента), являются прежде всего те положения Социальной концепции РПЦ, где декларируется право православных на самостоятельную общественную позицию. Парадоксальным образом здесь же РПЦ инкриминируются «монархические настроения», которые, однако, в процессе подготовки Концепции «были приглушены». Вообще, признается Мейер, некоторые положения Концепции «можно интерпретировать как угодно» (конечно, кто же ему запретит!), а следовательно, они ipso facto несут в себе скрытую угрозу, особенно по части реституции награбленного большевиками. «Наше руководство — заявляет на этом основании Мейер — считает епископат Русской Православной Церкви неискренним и не доверяет ему».
 
 
Признаться, трудно предположить, с чего это вдруг господина Мейера понесло на подобные сомнительные откровенности. Разве что расслабляющим образом подействовало присутствие все той же Джеральдины Фейган. Профессиональный пропагандист, один из руководителей пресловутого Фонда эффективной политики, не то понадеялся на западную наивность, не то, возможно, вообразил, что в «этой стране» ему позволено все. «Россия — обрядовая страна, без глубокой веры». Во время Великого Поста, считает Мейер, «дорогие рестораны пустуют — люди постятся, но не ходят в храм» (!). Видимо, политтехнолог искренне уверен в том, что остальное время года большинство тех, кто считает себя православными, проводят в дорогих ресторанах. Церковь, разумеется, «погрязла в интригах, деньгах и заигрывании с властью» (с Мейером, что ли?), а «ее сердцевина разлагается и разрушается». На вопрос госпожи Фейган, почему, в таком случае, правительство, тем не менее, считается с мнением Церкви, Мейер ответил, что дело в высоком рейтинге Патриарха — верующие, видите ли, не знают ситуацию в их собственной Церкви, а он, Мейер, знает. Вообще, замечает Мейер, «эта страна склонна к сектантству. Им нужна инквизиция»
 
 
    +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
 
 
Высказывания Максима Мейера являются скандальными не столько в силу какой-то необычайной смелости в части, имеющей отношение к Православной Церкви (в кругах околокремлевских политтехнологов, работающих над созданием концепции церковно-государственных отношений, принято говорить обо всем «наболевшем» с гораздо большей степенью откровенности и цинизма), сколько потому, что Максим Мейер является достаточно высокопоставленным кремлевским чиновником. А стало быть, его откровения не просто отголоски «мозгового штурма» какой-нибудь летучки в Фонде эффективной политики, но сознательно озвученная позиция властных российских структур. Возможно, позиция самого президента.
 
Нельзя исключать и следующие обстоятельства: Максим Мейер всегда был тесно связан с Глебом Павловским и, даже уже будучи чиновником, все равно озвучивал идеи, рождающиеся в мозгу кремлевского политтехнолога. Возможно, что его заявления символизируют начало новой и развернутой кампании властных элит в отношении Московской патриархии.