От Олег К
К экстремист
Дата 21.11.2001 20:46:32
Рубрики Прочее;

Re (4): Учителю о скромности. Посвящается Дальнему Владимиру.

>>> Просто мнение.
 
>>>
 
>>>>>С О. Платоновым я знаком лично. Он в российских делах разбирается слабо, а об Америке ему судить вообще противопоказано — он её не знает.
 
>>>>
 
>>> Что касается Платонова, то при всей его православности, он довольно часто перегибает, и в некоторых вопросах, которые берется обсуждать в своих трудах, или совершенно ничего не понимает, или осознанно пользуется недоброкачественными источниками. Он ругает евреев, что у многих из нас не вызывает возражений, но при этом не гнушается эксплуатировать сочиняемые ими мифы. Я не германофил и не поклонник Гитлера, но то, что Платонов пишет о гитлеровской Германии — просто бред сумасшедшего раввина.
 
>>
 
>> В общем оценивать православность или неправосланость того или иного писателя дело сложное. Про Платонова я уже писал. Он ввел в оборот огромное количество дотоле неизвестных или малоизвестных документов. Но с другой стороны для написания своих книг он довольно часто пользовался недоброкачественными источниками. Как нашими так и зарубежными. Понять это можно, так как труд им выполненый в кратчайшее время поистине огромен. И ксожалению видимо изза неохватности и огромного объема получился очень неровный. Кое какие вещи не стоило бы ему включать в книгу. Это все надо учитывать, но не скатываться до изречения стопудовых «истин» типа Платонов слабо разбирается в российских делах. Легко быть самым умным и видеть соринку в чужом глазу.
 
>
 
> Я недавно на этом форуме, не все успел перечитать из того, что пишет Дальний, но многие его оценки вполне справедливы. Во всяком случае более разумны, чем эмоциональны. Может это кому-то и неприятно, но может стоит без эмоций пересмотреть некоторые свои, пусть и приятные, но всегда верные установки.
 
>
 
 
Мы вроде книги Платонова обсуждали?
 
А вообще можно читать кого угодно и приговаривать — многие его оценки вполне справедливы. Во первых это дело вкуса. А во вторых разговор ни очем. Есть люди на которых в детстве оказало сильное влияние прослушивание истории про Павлика Морозова, есть люди которые вообще это пропустили мимо ушей. Понятно что люди относящиеся к первой категории и все еще продолжающие выдавливать из себя по капле Павлика Морозова легко поймут друг друга и даже найдут много справедливого в описаниях собственных преживаний по этому поводу. Но людям из второй категории кажется несколько удевительным (мягко говоря) когда подобную рефлексию пытаются спроецировать на них. Надеюсь я доходчиво объяснил? И если Вы находите что то несправедливое в моих словах, то потрудитесь привести это и написать обоснованое возражение.