От Сергей Латинов
К Игорь_Ш  
Дата 29.12.2001 16:25:36
Рубрики Прочее;

Это союзники, у которых следует учится, и с которыми необходимо сотрудничать.

 
>>> Отмеченные Вами отрицательные аспекты как раз и есть следствия состоявшейся, сложившейся
 
(в итоге раздела, передела и т. п.) деструктуризации межотраслевых и межкорпоративных
 
связей и дефилирования в небытие комплексного, государственно-экономического подхода.
 
 
>Ничего подобного ! В предложенном примере видно, что проще олигархам продать сырье,
 
чем наладить производство прибавочного продукта, обеспечив, тем самым, расширенное
 
воспроизводство. А Ваши «наши» это просто смена оператора торговли сырьем. Вы просто
 
не представляете, что торговля невозобновляемыми ресурсами — это грабеж наших детей.
 
ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ !!!
 
 
Как-то странно Вы рассуждаете. Что значит проще продать сырьё олигархам, если они сейчас уже его качают что есть мочи, благодаря администрации Лебедя, и далее намереваются охватить под себя практически весь природный и промресурс края.
 
Причём разрушительно не только то, что выкачка идёт без какого-либо восполнения, возмещения или даже развития производственно-добывающего, инфраструктурного и социального потенциала края, но и то, как осуществляется захват предприятий.
 
Крупнейшие предприятия и даже монополисты ("Химволокно", ОАО «Цемент») одно за другим поэтапно и планомерно доводятся до банкротства, а затем кулуарным ходом покупаются по цене московской квартиры или вообще выводятся из госсобственности бесплатным образом.
 
Так с ОАО «Цемент» получилась вообще занимательная история.
 
В период массовых неплатежей между предприятиями у них образовалась задолженность перед энергетиками. Когда общая ситуация стала нормализоваться, «Цемент» в состоянии становился в течение, скажем, месяцев трёх погасить задолженность. У него были конкретные потребители и заказы.
 
Однако на предприятии была отключена электроэнергия, и никакие переговоры не давали результатов.
 
«Цементу» не давали работать около месяцев шести или даже более.
 
Это длилось до того момента, пока состав учредителей и руководства не был заменён на лебедевских людей.
 
Как только это произошло, электричество включили, а по задолженности, как мне сказал один из уходящего состава управления, была принята установка заморозить задолженности лет на пять.
 
О реконструкции завода, позволяющей:
 
увеличить объём выпуска цемента в 1,5 раза;
 
снизить себестоимость продукции в 2 раза;
 
повысить производительность труда на порядок;
 
снизить расход воды и энергоресурсов (угля на 80-100 тыс. т./год, жидкого топлива на 320 тыс. л./год, электроэнергии на 48 млн. кВт. ч./год, воды на 350 тыс. м. куб./год
 
- забыли, соответственно, уже совсем.
 
Прежнее управление планировало переход на «сухой» способ производства, которое давало возможность широко использовать отходы производства других предприятий:
 
в объёмах годового выхода потребление топливных отходов ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2 (300 тыс. т. золы, 40 тыс. т. шлака); железосодержащие отходы завода «Сибэлектросталь» (8-10 тыс. т./год, а также 50 тыс. т., накопленных в отвале на территории предприятия); некондиционные известняки ХМЗ, выбрасываемые в отвал; шины, отработанные на автопредприятиях и брак шинного завода.
 
бытовые отходы, переработанные специализированной фабрикой, строительство которой предполагалось.
 
За счёт использования отходов завод мог практически полностью отказаться от дальнепривозных материалов: граншлака из Новокузнецка, кварцитов из Кемеровской области, более чем в 2 раза сократить ввоз пиритных огарков из Башкирии. Возможно было сокращение расхода местных сырьевых материалов: известняка на 10-20%; глины на 50-70%. Для очистки газов планировалось использование высокоэффективного немецкого газоочистного оборудования.
 
 
И все эти наработки, подготовительная работа технологов, экономистов, инженеров стали никому ненужными.
 
Подход тех, кто подмял ОАО «Цемент» под себя, — качать, пока есть возможность.
 
Причём не далее как два-три месяца назад была предпринята вообще безапелляционная акция.
 
Когда начало намечаться снятие внешнего управляющего (человека от Лебедя), ОАО «Цемент» был просто передан в собственность оперативно созданному юридическому лицу при полной утрате прав края на его управление и контроль.
 
 
Т. е. без деятельности тех, кого сейчас принято называть олигархами (так как назвать согласно содержанию и характеру их деятельности ни у кого, в т. ч. и у правоохранительных органов, язык не поворачивается) не только ОАО «Цемент» бы восстановил бы свой экономический статус и возможность реализовывать задуманные шаги по развитию, но и, надо понимать, многие другие предприятия, находящиеся не только в Красноярске.
 
И люди, работающие на заводе и управляющие им, были настроены на это. Для них это был смысл их жизни. Это производственники по рождению. Такова специфика и содержания их бытия — создавать, преумножать, приращивать. Как у врача смысл жизни в лечении людей, у музыканта в музыке, у животновода в выращивании скота.
 
И создатели блока «Наши!», как бы Вы не пытались их дискредитировать или умалить их заслуги и значение, относятся именно к категории таких людей-создателей, для которых процесс экономического, социального, морального разложения есть не только и не столько прецедент для каких-либо личных утрат экономических, служебных, материальных текущих условий и перспектив, сколько фактор для возникновения внутреннего диссонанса, противостояния творимому стяжателями и разрушителями.
 
И ставить рядом с создателями блока фактических или потенциальных так называемых «олигархов» и их ставленников в госструктурах не только недопустимо, но и является ошибкой, преступлением и предательством.
 
Это аналогично тому, если ставить рядом с божиими людьми и подвижниками всякую бесовщину.
 
Разумная же торговля же природоресурсами никогда не была преступлением, тем более, если средства от их реализации идут на развитие и обеспечение экономического и социального потенциала.
 
Отсутствие же возможности широкого производства более менее ликвидной продукции, как альтернативы в настоящий момент зарабатывания средств посредством продажи сырья, есть заслуга именно «олигархокриминогенномыслящих». И чем дольше они будут пребывать у рулил и потоков, тем всё меньше перспектив остаётся не только к нормальному существованию у российского общества вообще, но и всё более актуальным будет становиться вопрос о его существовании, жизнеспособности в принципе.
 
 
>>> Сам, откровенно говоря, я ни программу, ни стратегию до выборов не читал, так
 
как для меня было понятно однозначно за кого голосовать.
 
 
>Ну тогда зачем вообще программу публиковали? Если для Вас все ясно — то и говорить
 
то о чем?
 
 
Публикация материалов и их аннотирование на «Русской беседе» и ряде других форумов осуществлено с целью распространения положительного опыта (что является одной из задач и функций сайта «Зодчество») практической работы. В данном случае — красноярских законодателей.
 
 
>>>…Лучше сейчас, пока есть запас времени, найти решения экономической жизнеспособности
 
коммуникаций, нежели потом вкладывать, вероятно, на порядок более средств в их изначальное,
 
практически с нуля формирование.
 
 
>Я что-то Вас не пойму. Вы не оспорили тезис о невыгодности транспортировки сырьевых
 
ресурсов, но тем не менее, хотите сохранить инфраструктуру. Тогда только один выход
 
- зеков гонять на ремонт путей
 
 
Я и не собираюсь оспаривать выдвинутый Вами тезис, поскольку не только добыча осуществлялась, осуществляется и будет осуществляться (а этого без экономической целесообразности не имело бы место быть), но и идёт активная, широкая и напряжённая борьба за собственность на природоресурсы края. Если Вы считаете, что Ваша экономическая проницательность много глубже, нежели чем у тех, кто участвует в данном процессе с различных сторон, то я имею серьёзные основания полагать, что Вы ошибаетесь.
 
 
>>>…Полагаю, что имеется в виду целесообразность сохранения (!) человеческих (профессиональных)
 
ресурсов края. Т. е. целесообразность экономическая для тех, кто планирует "делать
 
деньги" на природоресурсах края. Т. е. это, вероятно, обращение к тем, кто умеет
 
считать — «не игнорируйте тех людей, которые живут в крае — вам же дешевле будет».
 
 
>Ну да, лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Как Вы их сохраните?
 
С кайлом погоните «люминий» и «чугуний» добывать? Вы же кроме продажи ресурсов ничего
 
не предложили.
 
 
Во-первых, предложения исходили не от меня, а от избирательного блока «Наши!», во-вторых, Вы или не всё и невнимательно читали, или сознательно рассматриваете только один аспект предложений. В то время, как и сами предложения по предстоящей работе много шире и комплексней, так и уже сделанная создателями блока работа заслуживает не только внимания, но и освоения и практического тиражирования на других территориях.
 
Касательно себя же могу сказать следующее. Ключевым вопросом, на котором концентрирую своё внимание, в т. ч. и в аспекте сохранения людских ресурсов и развития социальной обеспеченности, является именно комплексные, межкорпоративные системы.
 
Т. е. нахожу, что именно системные решения позволят перейти к динамизации восстановления и развития возможностей предприятий (в т. ч. и производственных) и бюджетов.
 
Концепция базового решения уже найдена, и теперь проистекает лишь работа над её адаптацией к экономической, учётно-расчётной, информационно-технической, нормативной практике и сложившейся деловой психологии.
 
 
>>>… Не думаю, что я ошибусь, если скажу, что как для меня, так и для блока «Наши!»,
 
по большому счёту, нет особой разницы, кто будет продавать. Москва, Санкт-Петербург,
 
Екатеринбург, Мурманск, Владивосток, Астрахань, Сызрань, Чита, Красноярск, Норильск
 
и т. д. Всё дело в том как продавать.
 
 
>Наше с Вами различие состоит не в оспаривании прав того или иного региона продавать
 
сырьевые ресурсы (которые принадлежат нашему народу и даны нам Богом) а в принципиальном
 
подходе к продаже ресурсов.
 
Лмчно с тою за ЗАПРЕТ продажи невозобновляемых сырьевых ресурсов. Под страхом смертной
 
казни.
 
 
А я стою за реальные и разумные решения, а не популистические лозунги, ведущие в т. ч. или к бездействию или к призывам о полнейшем делегировании ресурсных полномочий «олигархокриминалу», следствием которого (делегирования) является вымирание и деградация населения и разрушение государства и государственности.
 
 
>А так все понятно, Ваше «наши» ничем не отличаются от идеологов мистера Пу и Ко.
 
Проще «нашим» к единству присоедиться или к СПС, ну или еще куда — нибудь
 
 
«Единство» я вообще не воспринимаю, как что-либо существенное, перспективное и жизнеспособное. Это мыльный пузырь, который лопнет также как и «Наш дом Россия» и прочие политконъюнктурные порождения коррупционеров, соискателей должностей, взяток, казнокрадства. За этим мыльным пузырём будет создано ещё не мало фикций и «бумажных» партий и союзов. Поэтому я сам не собираюсь особо обращать на эти неисчислимые вариации внимания, и не удивляюсь тому, что «Наши!» не имеют к «Единству» никакого отношения. Просто это совершенно разные по мышлению и морали люди.
 
СПС же в сути своей повержена бесовщиной. Так, в частности, они притащили для молодёжи в Красноярск в конце августа или сентябре поп-группу «Тату», призывающую на протяжении своего выступления (под огромной эмблемой СПС-а на заднике сцены) к лесбиянству и голубизне.
 
То, что СПС зачастую пытается делать ставку на популизме различных акций, есть всего лишь возня за избирателей, т. е. за кресла в госструктурах, и ничего к искренним намерениям не имеет.
 
Допускаю, что там есть и заблудшие, но со временем они оставят этот вертеп.
 
 
Сравнивать что то, что другое с блоком «Наши!» это даже не столько ошибка, сколько кощунство (если это делается сознательно) или злой умысел.
 
Я просто неизмеримо благодарен Господу, что такие люди ещё есть в России, и что они начали практически заниматься её бедами. Значит ещё не всё потеряно, и есть надежды.
 
Создатели блока это выходцы из академической среды с многолетним опытом административно-хозяйственной, научной, проектной, аналитической, публицистической и законодательной работы.
 
И тем православным, которые намерены что-либо реальное делать во укрепление России и для серьёзной, существенной заботы о своих согражданах (живущих, только родившихся или тех, которые будут рождены годы и десятилетия спустя), необходимо не только у них учится, но и сотрудничать с ними, а при необходимости и встать на их защиту.