|
|
От
|
Виктор(ранний)
|
|
|
К
|
Vladimir
|
|
|
Дата
|
27.01.2002 09:36:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (2): тo, что 2X2=4 от "демиков" не зависит. Vladimir-y
Уважаемый Vladimir! Извините, что вмешиваюсь в разговор, но некоторые вопросы Вами поднятые мне очень небезразличны. «...но зачем при этом унижать тех русских, которые жили в советское время. Вот что сказал Острецов: >То, что вокруг — грязь и разруха, низкое качество советских изделий и еще более низкая производительность труда, членам райкома партии было видно и самим. Эти слова относятся ко времени конца 60-х годов. Знаете, именно для того времени эти слова верны меньше всего. Тут нужно иметь какое-то предвзятое отношение, чтобы говорить именно так. Получается что-то вроде демократического: ни на что не годная продукция, сделанная руками пьяных советских рабочих. Полное взаимопонимание и перекличка с какой-нибудь Новодворской. Остается только добавить, как она, что у тех, кто носил красный галстук и партбилет, пропадала потенция.» > Я, во-первых, не совсем понимаю, как признание низким качества советского ширпотреба (а именно с ним, а не с оружием, космическими аппаратами и всякого рода военными «изделиями» приходилось сталкиваться повседневно) может советского человека унизить? То-то и парадокс, что люди, производившие все эти опережающие страны НАТО самолёты, военные корабли и ракеты жили в убогих квартирах и потребляли изделия очень низкого качества. А как жили работники менее важных, необоронных производств – и писать не буду. Я поездил и пожил на «северах» от Баренцова моря до Японского с Белым включительно достаточно и жизнь рыбаков, шахтёров и т.д. достаточно хорошо видел, хоть и со стороны... Вам что, никогда историй и анеkдотов слышать про «Знак Качества» не приходилось? Или Вы считаете, что эти истории выдумывались академиком Арбатовым и членом ЦК Егором Яковлевым?:-) И добавлю –не только качество низким было – а и не хватало ширпотреба этого. Иногда от плечиков для белья до лампочек:-(( Собственно, чего нового Острецов сказал по сравнению с «Собачьим сердцем» Булгакова? Михаила Афанасьевича можно во многом обвинять – но уж в унижении русских вряд ли получится... От советских людей хоть что-нибудь в этом плане зависело? Если, конечно, не принимать за чистую монету все эти гавки про «как работаем – так и получаем!»...»только в этой стране можно позволить себе так отвратительно работать» и нетопырь-крылатое «Они думают, мы на них работаем, а мы думаем, они нам платят!» Vladimir, когда пред.сов.мин. тов.Косыгин лично давал указания прекратить какую-то там спецобработку стального листа, из которого корпуса «Москвича» гнули, всем указующим-вполняющим ясно было ржаветь «Москвичи»будут нещадно, потому, что спецобработка эта долгая какая-то там не даром требовалась... Но тогда какого-то количества машин промышленность бы недопроизвела и промплан недовыполнила. А трудящие массы ощутили бы не просто дефицит – а сверхдефицит в личных автомобилях (и очереди бы увеличились на годы). И низкое качество почти на все изделия «повседневного спроса» было ЗАЛОЖЕНО ещё Госпланом, а окончательно «доведено» на местах, на заводах-фабриках-производителях. Да, демократы с их «железной» связкой > «свобода-колбаса»(R) > В.Буковский много и долго критиковали советскую власть за качество материальной жизни в СССР. Как Вы думаете, Vladimir, от хорошей жизни шахтёры «вдруг» поверили Станкевичу, стоило ему каску напялить и в шахту спустится? И разве ему одному? А потому. что горкомовца или райкомовца не в шахте, а в подъёмнике они могли увидеть только во сне разве... Да, болтать, как известно – не мешки ворочать и кроме критики, хохмочек и глумления «демократы» оказались ни на что не способны - даже на то, чтобы удержать материаальный уровень жизни людей на уровне худших периодов хрущёвщины, не говоря уже о «застое». Тут «колбасные идеологи» оказались полностью несостоятельными. Но критики «демократов» (мне кажется) забывают главное: качество «ширпотреба» (и не только ширпотреба» в стране советов точно было плохое! Тут уж дело не в том, правы ли демократы вообще или нет, а в просто отвратительном качестве большинства вещей, выпускавшихся «для населения». Заметьте, я вовсе не говорю, что товары «народного потребления» (хорошо словечко!) были в СССР ужасны, а в Англии, к примеру, сплошь радовали глаз и услаждали. Нет, отвратительное качество можно найти и в США и В Англии и в Австралии. И в Японии, кстати. Среди знаменитой на весь мир радиоэлектроники. И все эти тревожные послания о качестве «их» продуктов с консервантами-презервативами только очень недалёким ново-русским и ново-русскловским подкулачникам смешными и мракобесными кажутся. Слишком многие дети на Западе всю эту бытовую химию на своей коже испытали... Да я сам пару раз волдырями покрывался. Vladimir, да Вы сами, поди читали письма еврейцев и русских, которых «ужасная, отвратительная Америка, достала». Ехал человек, понимаешь, за колбасой, а она либо низкого качества, либо дорогая. И машины за 500 доллАров плохие –не едут. И плОтют мало, обратно. Забавно, когда эти письма немедленно подымаются на щит самыми что ни на есть, патриотами: «Во, Хаим, даёт! Наш человек, Хаим! Ехай, Хаим, назад, родина хдёт!!!» Замена «Хаима» на «Сергея» ничего не меняет. Только давайте не забывать, что сеяли «демократы» своё «будет вам колбаса ...и белка и свисток» не на пустом, а на хорошо подготовленном советской властью месте хронического недостатка, вечного дефицита чего-нибудь и распалённого всеми этими условиями желания «потреблять». Не «мещанский» русский народ и не жадный, что потреблять кинулся – а семдесят с лишним лет слишком пуганный то пайками, то лимитами, то карточками, на фоне спецраспределителей и «Берёзок» со сказками о «красивой жизни за бугром». И ещё давайте подумаем, делает ли известное математическое выражение «2Х2=4» неправильным то, что его приведёт Лера Н.? Ведь выражение-то не от неё зависит и не её, Лерой Н. придумано. PS А знакомство с применяемым в Австралии (не в армии) автоматическим и полуавтоматическим оружием точно, свидетельствует в пользу Тулы и АКМ, АК и даже АК-74. И вообще – «Титаник» под водой снимали не с каких-нибудь «Пайсисов» и «Альвинов», где голова одного члена экипажа помещается не буду говорить в каком месте другого члена – а с советских «Мир-ов». И с советского НИС. Кстати, такого флота Н(аучно) И(сследовательских) С(удов) не было ни у одной страны мира – включая сказочно богатенькие США. И, похоже, уже не будет нигде... Всего Вам доброго.