|
От
|
Виктор(ранний)
|
|
К
|
Vladimir
|
|
Дата
|
30.01.2002 03:59:17
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (8): Вопрос о водоразделах
Уважаемый Vladimir! Водораздел проходит именно тут. Я, в отличие от Вас понимаю, что Распутин сказал именно о коммунизме, как о БОЛЕЗНИ, через которую России пришлось пройти. Вы же упорно стараетесь отыскать преимущества и плюсы болезненного состояния. Поверьте мне: я никогда не питал симпатий к НТС. И литературы, им распространяемой, не читал. До иого, как столкнулся с представителями этой организации, был слишком неразвит и поверхностен в своих оценках, а столкнувшись поразился русофобству конкретных НТС-овцев. Я не собираюсь распространять моё заключение на всю НТС. Просто Вы написали – я ответил. Кстати, неужели все, кто не восторгался советским строем и не делает это сейчас – НТС-овцы? Ну, я чувствую себя, как тот герой известной пьесы Мольера (масона), которому сообщили, что он говорит прозой. Но в отличии от героя я как-то не сильно и рад... Вообще-то, мне всегда казалось, что догматизмом называют склонность людей сводить всё многообразие ( в нашем случае мнений и взглядов) к нескольким «базовым» утвердившимся в сознании типам или схемам. Я так же заметил, что такая вот склонность к обобщениям без конца и края яасто заставляет человека исрользовать для своей класификации любые, даже самые внешние, иногда вообще случайные характеристики. Лишь бы в схему входило. Недаром же слово «знаковый» на них имеет такое сильное влияние, а уж если ты попал в категорию «стигматизированных» (или, проще говоря, на тебя ярлык навесили, «заклассифицировали») - кончено! Любые твои высказывания будут сначала сверяться с навешенным на тебя ярлыком – а потом, в строгом в соответствии с ярлыком твои взгляды будут оцениваться. В строгом соответствии с позицией, занятой в отношении оярлыченных – чего бы они там не лепетали. Хороший образей этого – Ваше отношение к слову «эмигрант». За этим словом для Вас – больше 70 лет агитационно-пропагандистской работы, всесторонне объяснявшей – и, таки объяснившей! советскому человеку всю гнусную суть эмигранта. Вы ведь, Vladimir, к сожалению и мысли не допускаете, что некоторые взгляды эмигрантов объясняются просто тем, что они видели на Западе больше или дольше, чем Вы и люди, разделяющие Ваши взгляды. А вовсе не по изначально присущей им гнусности. А человек всё-таки живёт с раскрытыми глазами и обладает способностью сопоставлять и сравнивать. Это Родину и народ свой мы должны любить пристрастно, не прикидывая и не взвешивая. А когда дело касается политического строя, экономики – тут уж извините... А потому я и воспринял так высказывание уважаемого Андрея Львовича о том, что советские люди пользовались широко «прямо-таки аристократическими видами потребления, типа загородных дачных домиков и возможности отдыхать на курортах, возможности бесплатно обучать детей музыке и проч». Поскольку всё (ещё один, наверное, тоже масонский лозунг:-)) познаётся в сравнении – с кем делалось сравнение того, чтобы назвать наши дачные домики, курорты и обучение музыке «аристократичными»? Тем, что возможность ездить «на воды» была доступна вне СССР только аристократам да буржуям? С тем, что дачные домики имели будто не известно, что садово-огородные эти участки использовались гражданами строго по назначению, а власти норму на метраж, да и на сам домик устанавливали!). Бесплатное обучение детей музыке? С какой другой страной, эпохой. С Америкой? Так не на одной Америке свет клином сошёлся и Вы тоже, Владимир, сообщая что-то об американских профсоюзах должны бы были знать, что по сравнению с многими другими странами, американские трейд унионы сильны были только связями с мафией. А правдой жертвовать, в самом деле, не надо. Как не надо против правды грешить, даже если хочется всеми силами коммунизм обелить. Жизнь в СССР она разная была. Не все черное, много светлого, много очень много деиствительных достижений. Tолько не надо это светлое из марксизма-то выводить. И из КЗОТа. Давайте так. С точки зрения ненавистников России, хоть Бжезинского, хоть Пайпса, хоть любого почти из современных птиц-говорунов коммунизм, якобы мог появится только в России, поскольку-де русская душа обладает к нему особым сродством. Я, естестенно, опускаю эпитеты и прилагательные, которыми эта публика пользуется, я о самой сути. Удивительно, но именно то же самое, но, понятно, используя другие эпитеты и прилагательные заявляли русские марксисты, Ленин и Ко. А именно – идеи коммунизма и социализма очень-де русской душе близки, понятны и дороги. Мне очень важно понять, Vladimir, что Вы лично по этому поводу думаете. Пожалуйста, выскажитесь без обиняков. И ещё. Чем реже Вы будете называть меня, скажем, «НТС-овцем», а я Вас – скажем, “православным коммунистом “, тем проще нам будет найти то общее, что нас объединяет. А водоразделы уж и сами прорежутся. С уважением Виктор.