Re: Относительно содержимого не сужу. СУРОВЫЙ у Вас слэнг Куздра Мукомолыч!!! Я на таком тоже разговаривал (-) :-)))))
> Не для того Россию Православную разрушали и распинали, не для того осуществляли и продолжают осуществлять геноцид русского народа, чтобы сейчас, увидев очередные скорби русского народа, переменить политику разрушения страны. > ДЕМОКРАТИЯ- антихристианское лжеучение о «народовластии» > Суть ее выражают слова святого праведного Иоанна Кронштадтского: «Демократия в аду, а на небе царство». > Все идеи демократии замешаны на лжи. Уже в определении ложь! Слово это переводится на русский язык как «власть народа» или «народоправство», но ни в одной из стран, считающихся демократическими, народ на деле не правит. Заветный плод государственной власти всегда в руках узкого слоя, немногочисленной и замкнутой корпорации людей, чье ремесло – политика, профессия – жестокая и беспощадная борьба за эту власть. > Более того, человеческая история на всем своем протяжении не знала ни одного государства, где был бы на деле реализован принцип народоправства. Древняя Греция, Древний Рим — страны-родоначальницы демократии, ее классические представители — одновременно являлись классическими рабовладельческими хищниками, относя сам термин «народ», «граждане» лишь к элитарному кругу людей, составлявшему ничтожный процент от общего населения страны... > Предки наши были весьма умными и предусмотрительными людьми. Веками, из поколения в поколение строя державу, предназначенную быть надежной опорой мирной, бемятежной и одухотворенной жизни (а не инструментом удовлетворения властолюбивых страстей и политических амбиций), они свято блюли себя от соблазнов демократической заразы и других предупреждали от такого неразумия. > «Демократия выражает доверие к силе количественной, — писал некогда Л.А. Тихомиров. — Если в обществе не существует достаточно напряженного верования, охватывающего все стороны жизни в подчинении одному идеалу, то связующей силой общества является численная сила, которая создает возможность подчинения людей власти даже в тех случаях, когда у них нет внутренней готовности к этому». Иными словами, воплощение демократической идеи означает преимущественную власть количества над качеством, власть невежественной, искусно управляемой из-за кулис толпы над многовековым народным идеалом — абсурдную ситуацию, в которой понятия Истины и справедливости, добра и зла пытаются определить арифметическим большинством голосов. > Сколько-нибудь осмысленное существование народа, отдающего себе отчет в собственных религиозных и нравственных устремлениях, в наличии державной общенациональной идеи и возвышенной цели своего соборного бытия, предполагает отказ от механического принципа количественного превосходства в пользу качественного, духовного начала. > Лишь таким путем можно обуздать безудержные злоупотребления, свойственные демократическим чиновникам в погоне за голосами избирателей. «Каждый голос сам по себе ничего не значит, — говорил К.П. Победоносцев, описывая этот механизм. — Но тот, кто сумеет прибрать к себе самое большое количество этих голосов, становится господином силы, господином правления и вершителем воли». Таким образом, «при демократическом образе правления победителями становятся ловкие подбиратели голосов, механики, искусно орудующие закулисными пружинками, которые приводят в движение кукол на арене демократических выборов». > Политическая основа демократии — всеобщее прямое избирательное право — явление аморальное и разрушительное, ибо развивает политический цинизм до невероятных размеров, делает народ объектом бесчестных манипуляций, получающих, при современном развитии средств массовой информации, поистине безудержный размах. Почему-то никому не приходит в голову выбирать при помощи всеобщего голосования хирурга или следователя, шофера или летчика. А разве управляться со скальпелем, машиной, самолетом труднее, чем с гигантской страной, отягощенной сложнейшими проблемами? > > Ложная альтернатива > демократия — коммунизм > В жизни тысячи путей к достойной жизни с Богом, а есть «Два пути к одному обрыву» (Шафаревич) > > Формы вторичны > Главное — внутреннее содержание общественного устройства. > Соответствует ли оно исторически сложившимся религиозным, общественным, культурным, национальным ценностям народа. Из этого, собственно, и складывается само существование каждой конкретной нации. Для начала товарисчам коммунякам и мистерам дерьмократам неплохо было бы понять, что каждый народ уникален, что невозможно всех людей и все народы унифицировать как стандартные винтики и болтики в механизме дюже прогрессивного общественного устройства. Для этой унификации людей заставляют приносит несоизмеримые жертвы, а результаты даже не нулевые. Отрицательные. > Думаю, что для России подойдёт православная русская народная монархия (см. Иван Солоневич НАРОДНАЯ МОНАРХИЯ), путь к которой, видимо, неизбежно лежит через русскую национальную диктатуру в стиле генерала Франко или Стресснера. К слову сказать, немец Стресснер был деньщиком или порученцем русского царского офицера и сохранил на всю жизнь такое уважение к русским(несоветским0, что принимал всех русских беженцев. Даже тех, кого нигде не принимали. > > Простите за непрогрессивность, кампилятивность и малограмотность. Главное, что, как мне кажется, сама идея верна. > >
