От РАТИБОР
К Ярослав  
Дата 31.01.2002 12:31:52
Рубрики Прочее;

Re (2): В Сердцах наших Куликово Поле !!!  Ярославу!!!(+)

> Здравствуйте!
 
>
 
> Ну что же, тогда нам надо отказаться от такой науки как история. По крайней мере в сегодняшнем виде. Давайте откажемся от научных исследований, какая разница где что было, да и когда было. История, РАТИБОР, занимается тем, что устанавливает примерный ход событий. И никто не покушается на память русских войнов, павших в жестоких сечах. Наоборот, Куликовская битва собственно и сделала русских русскими, соединила их в единый организм. До этой битвы Русь еще не была единой — после нее стала. Речь идет просто об установлении места, где она проходила, где мы должны отдавать им должное. Ведь служаться молебны на Куликовом поле, значит так надо. А если битва была не там, не там их и служить надо.
 
> Что касается Александра Невского. Да, он дружил с монголами. Не знаю, что читали по этому поводу вы, но насколько я знаю, и это мнение разделяют большинство историков, делал он это для защиты от более серьезной угрозы — набегов рыцарей, которые в то время грозили нам намного больше чем собственно татары. И ничего в этом постыдного нету, он защищал Русь. Уж не знаю, кто там чего извратил в его поступках.
 
> И знаете, неприятно когда тебя называют подвывалой. У меня голова никуда не уехала и я высказываю СВОЕ мнение. Я отнюдь не покушаюсь на ПАМЯТЬ ПРЕДКОВ. В чем покушение-то? Я что, принижаю Россию. Да, я ХОЧУ знать, где проходила битва, ХОЧУ знать куда мне приехать и поклониться павшим войнам, понимаете — ХОЧУ! В этом видимо и есть покушение на их память. Да я вообще просто хочу установить истину. Мне это интересно. Вам это не важно, так не обсуждайте. Пусть для вас все остается так как есть.
 
> Мне это напоминает тоталитаризм. Страшно подумать, что будет, если такие люди как вы пришли бы к власти (простите за резкость). Мысль в сторону — пуля в голову. Инакомыслящим у нас не место, так? Вы все трактуете прямо, в лоб. Александр Невский не мог общаться с татарами, потому что они враги. Вы совершенно забываете, что тогда были другие времена, другие люди. Мог и общался, потому что так надо было, так надо было спасти Русь и ничего в этом постыдного нету. Этого вы не хотите этого видеть. Не мог и все! Вы похоже считает, что это принижает Александра Невского. А я считаю наоборот — это показывает его умным человеком, умеющим переступить через себя и сделать единственно верный ход.
 
>
 
> Простите за резкость, сначала не хотел, а потом не выдержал.
 
>
 
> Ярослав.
 
 
Простите Ярослав!!!
 
Но кажется Вы не разобрались немного. Внесу свои коррективы.
 
Я совершенно не отрицаю значение исторической науки. Совсем нет. Поймите правильно Ярослав — наука идет своим ходом, это вполне естественно — но поймите и другой факт — слишком много в России сейчас людей, которые используют эту науку в «своих интересах» — я понимаю, что «может быть доказано, что битва была в районе Москвы — на Кулишках» — и Вы сами увидите, что подаваться это будет в совершенно неприглядном свете-то есть — эти люди будут утверждать-что:
 
1 — Битва была не там
 
2 — поединка Пересвета не было с Челу-беем
 
3 — значит битва шла совсем не так
 
4 — Димитрий Донской вовсе не сражался впереди как простой воин
 
5 — Канонизация Донского — просто фарс
 
и так далее, далее , далее — куда заведут их выводы — я не знаю — но знаю точно, что у некоторых людей в России при оглашении подобных выводов в душах зародятся сомнения. А сомнения — это типично космополитская таблетка, что позволит рядовому обывателю сделать вывод — что НЕТ Родины, нет ее истории, нет НИЧЕГО святого. Вот о чем я говорю. Если Вы человек достаточно молодой, то с трудом поймете меня-но надеюсь поймете. Посмотрите-в истории западноевропейских государств — тоже много покрытого пылью веков — но если Вы гдето скажите что — французы НЕ ВЕЛИ столетней войны ВО ИМЯ освобождения Франции — вас в Париже гнилыми помидорами забросают и простите — по физиономии Вашей пройдутся. Хотя столетняя война-по своим параметрам — захват — освобождение — практически 50 на 50 подходит как к Французскому королевству, так и к Лондонской политике.
 
Относительно Невского — Вы меня тоже не поняли — я имел в виду те публикации, в которых он чуть ли не мечем подавлял пытавшихся поднять голову на монголов — ради того чтобы селать ПРИЯТНОЕ монголам и себе. Я Невского рассматриваю как Святого, великого полководца и великого дипломата. ПОТОМУ ЧТО некоторые силы в России сегодня ПОДАЮТ нам историю именно — как холуя монгольского — и делается это НАМЕРЕННО. Невский стал дважды великим — ибо потому что умел находить компромисс с Ордой — которой совершенно ничего не стоило направить на Русь — 10 туменов чтобы просто вырезать нацию. Но ведь они то подают — как холуя монгольского — забывая прибавить что благодаря именно ЕГО дипломатическому таланту может быть мы обязаны сохранением своего «этноса».
 
Относительно тоталитаризма — совершенно не согласен — я призываю не к тоталиторизму!!! Я бы (по Вашему выражению если бы к власти пришел) боролся бы за ЕДИНСТВО НАРОДА — за понятие своей исторической миссии.
 
А вот Ваши искания истинны (конечно происходящие их благих намерений) вносят хаос и сумятицу в Души людей. Мы русские прежде всего!!! Мы не американцы — которые учат гуманности весь мир, после того как ВЫРЕЗАЛИ индейцев с их ИСКОННОЙ земли. Толерантность-это хорошее качество — но используется как разменная монета — Очень хотелось бы чтобы Вы поняли меня.
 
Относительно персонально Вас — называть подвывалой  - читайте внимательно — имелось в виду авторы подобных статей и телекомментаторов. Вы здесь нипричем!!!
 
р.Б.Ратибор