|
|
От
|
Ярослав
|
|
|
К
|
Олег К
|
|
|
Дата
|
30.01.2002 09:21:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): Куликово поле быль и небыль
Люблю историю! Что касается книг Фоменко, то ни один серьезный историк не разделяет их взглядов. А Куликово поле... Что ж, я расскажу вам несколько иную версию, чем та, что описана в статье. В 1980 году обратили внимание на странное отсутствие в музеях памятников с Куликова поля (вы надеюсь понимаете, почему обратили). Срочно отправили экспедицию. Она месяц покапалась — и ничего не обнаружила. А ведь там была СТРАШНАЯ сеча. Времена советские — все делаем с размахом. Поэтому на поле оказалась рота саперов, которая и начала прочесывать местность. И тоже ничего не обнаружила! Полное отсутствие железных вещей (видимо все собрали). Тогда провели топографическую экспертизу. И выяснилось, что описание места событий в летописи не соответствует Куликову полю. В частности на Куликовом поле никогда не было дубовой рощи. Такие вещи наука сегодня вполне может выяснять... Кстати территория завода выплыла именно по топографическому сличению местности. Раскопки подтвердили, что здесь была какая-то битва. Все это позволяет ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что здесь прошла «Куликовская» битва (временные слои совпадают). Кстати судьба начальника экспедиции была печальна. Он имел неосторожность опубиковать результаты работ в одном из арехеологических журналов. После чего его звезда быстро закатилась. Государству просто было не выгодно отсутствие Куликова поля. Даже сегодня в методичках для учителей истрории пишут: «существует такая версия, что..» И в заключение. Один мой знакомый — археолог-любитель — решил покапать как-то летом на Куликовом поле...и тоже ничего не нашел. Копал он там месяц...Видимо все уже выкапали? А Фоменко просто выдает известные факты за свои «великие» открытия, красиво их переиначив. Мы ведь всегда хотим, чтобы наша страна была империей... Ярослав