По-моему, отче Димитрие, Вы договорились до абсурда.
Дорогой батюшка, отче Димитрие! Простите великодушно, но по-моему Вы договорились до абсурда... > > Помилуйте, Михаил, речь ведь идет о Сталине, не как об исторической личности, а именно — как об идоле, о мифе, примере для подражания. Ведь, согласитесь, разные вещи — признать, что Сталин имел определенные заслуги перед Россией, перед государством, усилил ее военную мощь, раздвинул границы; или — выдвигать его, как кумира, как образец для православного христианина. Как раз речь и идет о Сталине как о государственном деятеле. Более того, и как государственный деятель Сталин наломал немало дров... Но итог его деятельности — это очевидно: восстановление и укрепление Великой Державы. И никто, упаси Господи! — не ставит в пример его для подражания православным христанам. Откуда Вы взяли? > Вот ведь о чем речь уже идет! Сталина опять пытаются объявить верующим и вообще добрым дедушкой, не знавшим, что творит Берия. На мой взгляд, это уже Ваши личные фантазии, вызванные, может быть, Вашей непрекращающейся революционно-духовной борьбой с придуманным Вами же фантомом — «сергиянством». Отрыв от реальностей уже приводит и к новому ложному богословствованию — покаяния в грехах, которые не совершал. >Миф сорокалетней давности вновь оживает в сознании — но уже в сознании не рядовых советских граждан, а православных христиан. Вот что страшно. Этот миф тем страшен, что он реально вредит спасению души человека, считающего себя христианином. Согласитесь, одно дело держать в голове образы Царственных Мучеников и Новомучеников Российских как примеры для подражания их святой жизни, исповедания, стойкости в вере — или ворочать в сознании усатого кавказского дядьку, как великий символ преемственности Российского Государства. Эко Вы «наворочали» в своем сознании! «Ворочать в сознании усатого кавказского дядьку» — этот перл словесности по-моему можно записать в рубрику «Нарочно не придумаешь»... :-))) Простите... :-(( > Я не против того, чтобы Сталину воздать должное, как историческому деятелю. Пусть его повесят в библиотеке на стенку, как великого полководца. > Но — вешать его дома на стенку рядом с иконами нельзя. Новомученики обидятся. А кто «вешает» его рядом с иконами? Или требует этого? Это же надо так разгуляться фантазиям на почве войны с «сергиянством»... Честное слово, ненависть Вам просто застит ум... Конечно, я предвижу Ваш ответ, что в годы Сталина его портреты вешали в избах крестьяне, в этих же избах был также и свтой угол с иконами... Но уж Сталину не молились — это точно. Конечно, Вы можете сказать, что кое-кто может так и делал. Говорят... (мало ли кто что говорит?) что были горячие головы, предлагавшие канонизаровать Сталина — такие сплетни я тоже читал, но документального подтверждения они не нашли. Более того, ЛИЧНО слышал выступление одного «красного попа» (так его называют) — некоего расстригу-диакона, участвующего в различных митингах анпиловцев, который настолько вошел в бесовский раж, назвал «святыми» и Ленина и Сталина... Это, как Вы понимаете, результат уже забесовленного сознания. Вполне могли быть подобные помутнения и у других людей. Простите, дорогой отче Димитрие, но не смог смолчать, поскольку, на мой взгляд, чувство меры уже покинуло Вас. Недостойный и многогрешный р.Б. Александр Васильевич Килим >
