Re (6): Православие и ..сталинизм цифры
>> Интересное дело, раз и человека чуть не в раскол определили. И все почему? Потому что привел другие цифры. >> > > > Да нет, чего уж так сразу — «в раскол.» Слова Олег, слова... Не мои слова отмечу — Ваши. [Тут позиция Ваша... Только если Вы не согласны ни позицией Московской Патриархии, ни с позицией, которyю уже больше 80 лет занимает Русская Православная Церковь Зарубежом — с кем останетесь-то?.. Сами с собою?] > У меня самого отец покойный и куча родственников — коммунисты были (но не освобожденные секретари, просто члены КПСС). И открешиваться от них, честно работавших и воевавших и живых и мертвых, я не собираюсь. Сожалеть об их искренних заблуждениях, да. Видеть в их взглядах, идеалах, даже самых луцших из них что-то, что православному надо иметь — ну это уж извините. А почему нет? Если там есть такое? Или совсем ничего нет? > А не видеть того, что большевизм с Православием делал — и сделал — ну уж тут и не знаю, что сказать. Большевизм удавили почти окончательно в конце тридцатых в сороковых. Потом его пытались реставрировать и культивировать в 60-70х да уже время прошло. Кстати в числе репрессированых обновленцы и живоцерковники в качестве кого учитываются? Надеюсь на в качестве невинных жертв палача Сталина? Сколько с их подачи православных было обвинено в контрреволюции? Губельман позавидует. И вообще если честно я не знаю что такое большевизм. Если большевик Ленин, то тогда кто такой Сталин? А Брежнев? Сложно все и не так просто, как пишут об этом в учебниках по научному антикоммунизму. >лег, поясните вот это Ваше: С Соплженицыным понятно, он тут у Bас «для примеру». А для примеру, когда стоят круглы цифры, да без ссылки на источники это первый, но очень важный признак что они высосаны из пальца по тем или иным соображениям. > > Так что, все эти иx (Свято-Тихоновскoго Богословскoго Институтa) мартирологи — это «агитки»? > > Вы готовы это доказать, Олег? > Мартиролог можно написать по разному, в том числе и как агитку. >> Кому как, а для многих СТИ в исторических вопросах не весьма большой авторитет, да и не только в них. >> > > > Простите, для кого Свято-Тихоновский Богословский Институт — «не авторитет»? Конкретней — почему? Где критерии? Пожалуйста, обясните — я в самом деле слышу новые для меня веши. И очень странные… > Потому что. Потму что это очень неоднозначаная организация, там все есть. И потому что то что Вы написали не вяжется с тем как должна выглядет научное беспристрастное исследование. Ложь она обоюдоостра. И поэтому не надо в агитационных целях, тем более что Вам то гранды на это дело наверняка не дают, использовать непровереную цифирь.
