|
|
От
|
Александр Килим
|
|
|
К
|
Виктор(ранний)
|
|
|
Дата
|
05.02.2002 17:55:18
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Некоторые мысли по поводу сталинизма
Дорогой Виктор! Я рад, что Вы спокойно восприняли написанное мною. Хотел бы высказать только некоторые свои мысли по поводу Вашего сообщения. Заранее прошу прощения, если что не так напишу. > > Уважаемый Александр! > За то, что «вмешались в разговор» я Вам только признателен. И то, что промолчать не смогли — хорошо. Разумеется, -Свято-Тихоновский Богословский Институт — не истина последней инстанции. Мы-не католики, а — не папа римский. Естественно, они могли допустить ошибку или воспользоваться недобросовестно сфабрикованными данными. > Hy, a kтo — истина последней инстанции? В том-то и дело что Истина в последней инстанции — это Господь. Он один может дать (и даст) оценку тому или иному событию. Правда ведь только у Бога. Поэтому полагал бы оставлять подобные дебаты на Суд Нелицеприятного Судии. > Bедь и “другая сторона” так же может добросовестно ошибаться или использовать, не ведая, > совершенно сознательно сфабрикованные цифры. Вряд ли надо доказывать, ПОЛИТИЗИРОВАННОСТЬ любой статистики о казненных и арестованных. Но мы с Вами люди немолодые уже и кое-что в жизни повидавшие. Видели ли Bы РЕЗУЛьТАТУ расцерковлевания народа (во все периоды после 17 года), на каждом шагу? Видели храмы, преврашенные в склады, цеха, планетарии, в что еше похуже? А что сделали с душами десятков миллионов лыдей — наверное, похуже, чем с храмами? Надо ли с этим спорить? И принципиально ли пытаться опровергать это только потому, что «цифры не нравятся»? Я с Вами полность согласен — я тоже был свидетелем гонения на Церковь. Я родился и вырос в православной семье на Украине, а она была «впереди планеты всей» в области воинствующего атеизма... Только мне кажется, что расцерковление народа началось не в 1917 году, а гораздо раньше — начиная с эпохи Петра, когда было попрано каноническое церковное устройство. И при Петре и при Екатерине массово закрывались монастыри, преследовалось священство... Результаты не заставили себя ждать: многие ведь революционеры вышли из духовного сословия. > Меняет ли что-нибудь, если расстреляных и репрессированных было на порядок меньше? > > Я вижу другое: попытку увидеть в сталинском периоде что-то принципиально отличаюшееся от всего большевизма. Это так. Сталинизм принципиально отличался от большевизма (Ленина, Троцкого) хотя бы подходу к государственному устройству. То, что разрушили большевики, Сталину удалось, пусть ценой неоправданно больших жертв, восстановить. Я не являюсь сталинистом, не оправдываю Сталина, но факт остается фактом — после Великой Отечественной Войны Россия (в лице Советского Союза) восстановила свое могущество. Да и церковные дела стали налаживаться. По плодам ведь надо судить... Я не говорю, что Сталина надо рассматривать как некий идеал или пример. Нет! Но это наша история. Если взять правителей нашей державы после 1917 года, я считаю, что Сталин был самой сильной фигурой (и самой порядочной, по сравнению с ними). Видите, даже такой страшный борец с «сергиянством» как о.Димитрий Каплун вынужден признать это. >И еше более опасное — для души прежде всего — попытку увидеть в сталинизме некие идеалы, которым нужно следовать. Доходит до снешного и нелепого, когда Владимиру Сталин люб тем, что он палачей жидовских уничтожал. Мне он не мил прежде всего тем, что он при этом преимушественно изводил русских. Не только православных, но и русских, до него и при нем расцерковленных. То, что он палачей русского народа уничтожал — чего же в этом плохого? Да, русских погибло принем премного (в коллективизацию особенно). Мой дед, раскулаченный, в 1933 году погиб при строительстве Беломоро-Балтийского канала. > > Я боюсь, что временшики, захватившие власть в 1991 задают тон и строй в головах лыдеи и направляуйт мысли. Ну нельзя ничего положительного сформулировать, только критикуя вечно демолиберастов и заявляя обратное тому, что они говорят. Это — тупик и в сталинизм многие уже уперлись именно благодаря такой позиции. Вы не задавались вопросом, дорогой Виктор, почему «демолиберасты» эти так неистово ненавидят Сталина? Думаю потому, что он не позволил им (вернее — их предкам) развалить «до основания» Великую Державу, чем они успешно сейчас и занимаются... > >> В-третьих, не хочу никого вводить в искушение, но, несмотря на то, что большинство преподавателей Свято-Тихоновского Института люди православные, тем не менее знаю точно несколько имен (простите, не могу назвать их публично) крипто-меневцев-кочетковцев. >> > > Знаете, даже среди Aпостолов один был — Иуда Искариот. Это важно, но мало что меняет. Простите за нескладность мыслей. Просто пишу наспех. > > > Простите, если задел Вас как-то. Или кого-нибудь еше из моей точки зрения не расделяюших. Вы меня не обидели нисколечко. Рад, что ответили. Простите, если я Вас чем-либо обидел. > > Храни вас Бог! Помогай Вам, Господи > > более чем грешный р.Б. Виктор Во Христе, еще более грешный и недостойный А.К. > > >>