Дж.Собран "Рой"

	От	Пётр
	К	All
	Дата	05.02.2002 14:15:33
	Рубрики	Прочее;

Рой

Июнь 1999

Однажды, двадцать лет назад, я был поражен, как разного сорта «прогрессивные» политики – коммунисты, социалисты, либералы, «борцы за гражданские свободы», «умеренные», «прагматики» — все они внезапно объединились друг с другом. Это не было тайным сговором; единое управление очевидно отсутствовало. Но единый шаблон, образ действий был слишком очевиден, чтобы его отрицать.

Слово «левые» было мертвой метафорой; оно не говорило ничего интересного об именовавшихся так людях. Поэтому я воспользовался образом роя насекомых, который объединяет таких людей, движущихся в гармонии и сообщающихся друг с другом.

В пчелином рое рабочие пчелы имеют различную специализацию. Рой организован вокруг пчелы-матки, но она не отдает рабочим приказаний. Пчела, обнаружившая пыльцу, возвращается в улей и летая описывает восьмерки; так она сообщает остальным направление и расстояние до пыльцы, за которой они и отправляются. И, конечно же, пчелам не нужны приказы, чтобы атаковать врага.

Подобно им члены прогрессивного роя действуют согласно собственным инстинктам и пользуются собственным условным языком общения. Они чувствуют себя свободными, но при том они предсказуемы. Либералы осмеивают конспирологические теории, которые допускают мысль о заговорах: раз есть шаблон поведения, то должно быть и какое-то центральное управление; но факт того, что центрального управления нет, еще не означает, что нет поведенческого шаблона.

Мой образ роя обогатил очерк Игоря Шафаревича «Социализм в нашем прошлом и будущем» из солженицынского сборника работ диссидентов «Из-под глыб». Шафаревич доказывает, что социализм это не только лишь современный феномен, но вечная проблема обществ декадентов. Во имя равенства они пытаются уничтожить семью, личную собственность и религию – институты, которые охраняют государство от монополизации лояльности, благосостояния и власти. С древних времен социалисты (под различными масками) симпатизировали половой свободе – «общность жен», «свободная любовь» и т.п. Разрывая узы родства, половая анархия низводит личность не более чем до составной части государства.

Я сразу же понял, что имеет в виду Шафаревич. Его слова применимы не только к социалистам, действующим по доктринам, или неприкрытым коммунистам, но и ко всем либералам, чьи усилия постоянно (хотя и неявно) направлены к социалистическому порядку. Я понял, что либерализм подает в розницу то общество, которое коммунизм дает разом оптом. Либералы не говорят (или как правило не думают) об открытой революции; они идут шаг за шагом, всегда продвигаясь к социалистической модели эгалитарного централизованного государства, всегда отщипывая кусочки у семьи (со имя сексуальной свободы), у прав собственности (во имя социальной справедливости) и у религии (во имя отделения церкви от государства). Как пчелы, они соединяются в рой против врагов (или того, что воспринимается как угроза) их улья.

Joe McCarthy, Pope John Paul II, Ronald Reagan и Kenneth Starr, вот лишь немногие из целей многолетних атак роя.

Особо рой ненавидит анти-коммунизм и традиционное христианство. Несмотря на то, что лишь немногие пчелы поддерживают идею коммунизма, все они по крайней мере испытывают симпатию к ней. Подобно американским либералам советский коммунизм пытался «построить новое общество» — что означает уничтожение всякой традиции. Собственная школа либерализма только поверхностно отличается от коммунизма. По сути они стремятся к одинаковым вещам, пусть и не вполне осознавая это.

«Гражданские права», феминизм, защита окружающей среды, забота о здоровье нации, свобода абортов, возможно и не кажутся внутренне взаимосвязанными, но все они расширяют влияние и власть централизованного государства над личными отношениями. Рой внутренним чутьем чувствует это с практически безошибочной точностью, и либеральные пчелы поддерживают и продвигают это при любой возможности.

В отличие от коммунизма либерализм принял позу прагматизма, презирая «идеологию», и либеральные пчелы постоянно претендуют на то, что их симпатии к тем или иным мерам исходят из чисто практических соображений. На самом же деле, они симпатизируют ничем не ограниченному и в то же время безбожному государству.

Рой был вынужден сделать уступки реальности. Коммунизм рухнул; рынок показывает, что он выстоит против любой попытки управлять собой сверху. Но раз либералы заявляют себя вне идеологий, им нужно было суметь принять эти жизненные факты, поддержав на словах свободный рынок. И тем не менее они как только можно продолжают поддерживать более централизованное правительство, большую экономическую мощь государства, более высокие налоги и ограничения на права собственности.

Используя в своей повестке дня прагматический язык, рой вводит в заблуждение большую часть публики касательно своих конечных целей. Чем больше обычных людей усваивает их язык без понимания его смысла, тем большую власть рой приобретают. Кто, как-никак, может возразить против таких благих дел как «гражданские права», «право женщины на выбор», «забота о наших детях» и «защита окружающей среды»? Использование новомодного языка роя в новостях столь привычно, что они стали настоящим рупором роя. Типичная пчела это не фанатик марксизма-ленинизма, она Dan Rather или Katie Couric.

В дальнейших статьях я расскажу подробнее о деятельности роя.