Re (4): Батюшка Александр,
> Церковь хотя и состоит из грешных людей,но по святости Главы её — Иисуса Христа, Господа нашего, она сама свята есть. > Неплохо бы ознакомиться тщательнее с «Диалогами» протоиерея Валентина Свенцицкого, особенно теми изданиями , где изложено его покаянное письмо, написанное после возвращения от «карловчан». > > С любовью о Христе, священник Александр. > Это Вы, о.Александр, в ответ на моё сообщение? как-то не понял связи. про этот отрывок можно сказать, что это плод литературного тыоврчество. Видно по стилю. Да и не могло такого быть. ведь Вы сами хорошо знаете, что охрана у патриарха хорошая. И снайперы как положено сидят в окнах. Так что во избежании несчастного случая нужно быть осторожнее. Наверное, знаете какие бывают трагические случаи. Свенцицкий, как уже справедливо отметили, был иосифлянином. Я бы Вам батюшка, простите за дерзость тоже бы посоветовал вполне доступную книгу: М.Н.Новосёлов «Письма к друзьям». Хорошая книга и очень правдивая . И про Церковь тоже написано хорошо. Сечас трудно себе представить, что творилось в послереволюционные годы в церкви. Почти всё московское духовенство первоначально устремилось в обновленчество. Служить без крайней надобности начали на соке. вам, как священнику это интересно , наверное, будет почитать. А патриарх Тихон чуть-чуть не заключил соглашение с Красницким. Около месяца все со страхом думали: «Что будет?». Я не хочу обвинить в чём-то патриарха Тихона, просто хочу сказать, что уметь смотреть правде в лицо, чтобы не погубить себя и многих других. Но этого не случилось, святитель миновал эту ловушку. Поэтому Новосёлову пришлось разбирать труды его предшественников о соотношении Церкви-организма и церкви-организации. Полным этот разбор не назовёшь, но задача была поставлена. в частности он дал ответ, как случилось, что законная иерархия , всеми признанная, умертвила святителя Иоанна Златоуста и многие другие вопросы. Любой сан в церкви не гарантирует его от падения. Но мозги людей настолько затуманенны, что вначале века одному уважаемому человеку (к сожалению, он не подписался) пришлось со всей серьёзностью доказывать, что Святая Гора не потеряла своей святости из-за афонской смуты 1913 года. Страшно то, что люди, как герой предложенного Вами рассказа вдруг узнаёт, что не всё в жизни священнослужителей свято и замахивается на Церковь. Мне кажется, глупо пока есть «МК», скрывать, что бывают отрицательные факты (необязательно детализировать, я думаю всего и мы с Вами не знаем), а лучше научить людей, что ЦЕРКОВЬ СВЯТА и НЕПОРОЧНА вне зависимости от грехов священнослужителей. И что церковь не замыкается ни на Патриархе, ни на Синоде, ни на иерархии, аони тоже — члены Церкви. Как писал один известный богослов: «... обязанность защищать истину лежит на каждом члене Церкви, как на епископе, так и на мирянине, хотя епископы ответственны за неё в первую очередь в силу принадлежащей им власти».
