Re (3): Итоги 30х?

	От	Олег К
	К	Дмитрий С.
	Дата	12.02.2002 08:57:29
	Рубрики	Прочее;

>> Вы вот мне скажите Николай второй несет ответсвенность за революцию и ее последствия? Да? Нет?

> Вы имеете в виду, святой Царь-Мученик Николай ? Выражайтесь тогда по-православному а не по советски. А то одно с другим в данном случае вступает в конфликт.

> Однозначно — не несет. Он ее не делал, ни прямо, ни косвенно, и не сочувствовал ей даже в мыслях (это видно из всей его жизни). Если бы не так, православный народ бы его не почитал за святого.

Существует огромная литература, посвященная мягко говоря обратному.

Я участвовал в огромном количестве споров на эту тему и знаю все аргументы. И совершенно четко Вам заявляю что это вещи между собой очень сильно связаные. Попоробуйте на досуге пообщаться с теми кто утверждает, что политика Николая II привела к революции и у Вас появятся автоматически аргументы в защиту политики Сталина.

>> Сталин несет ответсвенность за последствия революции? Да? Нет?

> Однозначно, несет. Он посвятил ей (революции) большую часть своей жизни, активно ей содействовал, верил в нее и, в конце концов, возглавил конечный продукт ее деятельности.

И поучаствовал в ее убиении. Почитайте материалы XX съезда, почитайте в чем олбвиняли Сталина истинные революционеры например Троцкий. Вспомните крылатую фразу Крупской — если бы Володенька был жив, сейчас его бы расстреляли. Сходите наконец на тверскую улицу и посмотрите на памятник князю Юрию Долгорукому. Посмотрите на него, посмотрите на дату, когда его поставили. И подумайье можно ли было себе представить в 20-30х года что в центре Москвы будут ставить памятники князьям.