|
От
|
Владимир Несамарский
|
|
К
|
Евгений К.
|
|
Дата
|
12.02.2002 07:25:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Насчет "наследников Руси" Вы сильно неправы
Уважаемый Евгений, Боюсь, что Вы очень несерьезно отнеслись к составлению списка «наследников Руси», Вы просто стали на грань фальсификации истории. Попункстам: >> Наследниками Руси кроме Москвы могли объявить > > Черниговские князья. Тем более они по лиственничному праву старше Мономахичей. Но Черниговцы так раздробили свои уделы, что позднее об них не упоминается. Ну какие это наследники? Развеяны и расточены, это не хранители наследия, а вымороки. Можно было бы не поминать вовсе. > > Галицкая Русь. Погибла в раборках между Внгрией, Польшей и ВКЛ. Не в том дело, что погибла, а в том, что Галицкие князья взяли курс на откол от остальной Руси и вовсе не собирались наследовать ничего, кроме собственного удела. Полный аналог сегодняшней «линии незалежности», закономерно приведший тогда к полной гибели «королевства Лодомерия». > > ВКЛ. Сильный удар получило от Тимуридов, после которого не могло оправиться. Тем более для борьбы с Тевтонами пришлось обединиться в Жечь Посполиту. Вот тут потенциал был. Но ТОЛЬКО (!!!) до крещения литовцев в католичество, что переродило ВКЛ из русского государства в польско-литовское. С момента принятия католичества возрождение Руси в ипостаси ВКЛ сменилось на изничтожение Руси. Вы еще объявите США наследниками племени могикан:-)) > > Жечь Посполита. Стала претендовать на наследие после объединения с ВКЛ. Погила в результате многочисленных казацких войн, несовершенности избрания короля и последовавших затем разделов. Просто бред, извините за резкость. Речь Посполита была государством, занятым покорением и уничтожением русского народа. Тоже мне наследнички... А вот Тверь как альтернативу Москве в объединении Руси вокруг залесских земель Вы забыли.