Продолжаем разговор.

	От	Всеволод
	К	Vladimir
	Дата	14.02.2002 10:45:20
	Рубрики	Прочее;

Уважаемый Владимир!

> Уважаемый Всеволод! Мне с вами беда — все время приходится начинать с извинений.

Простите и Вы.

«Извините, но если вы сведущий историк, то должны были указать, что существует понятие детского языка, который имеет приоритет в создании таких слов как мама относительно любого другого языка, а затем сообщить, что плюете на эту известную вам теорию, и только потом утверждать на основе сходства звучания »чисто санскритского" слова мама во многих языках, что русский язык не так уж близок к санскриту. "

Сведущий я историк или нет, того я не знаю. Мне кажется, достаточно сведущий, чтобы иметь право на свое мнение. Кто-то более сведущ, кто-то менее. Каких больше — трудно сказать.

Про понятие детского языка я не знал, извините. По-моему, к истории это имеет весьма непрямое отношение. Честно говоря, в существовании такового я сомневаюсь. Если мне скажут, что это доказано миллионом академиков, я, конечно, задумаюсь над своей правотой, хотя и не ручаюсь, что откажусь.

Что «мама» является «чисто санскритским» словом, того я не утверждал. Честно говоря, мне кажется, что слово это еще более древне, чем санскрит. Впрочем, не буду настаивать.

«Вот тогда было бы видно, что вы эрудированный историк. А вообще вы правы, надо мне было как-то мягче указать вам на проявленную некомпетентность, извините. Всеволод, вы должны понимать, что устав вашей собственной академии наук, в которой состоите вы один, никому больше не известен. »

Очень жаль. Простите за самоуверенность.

«Например, Французская Академия наук опубликовала свой устав и свои правила, по которым, в частности, не рассматриваются проекты вечных двигателей, как ненаучные. Чтобы другие люди понимали вас и не заподозрили в невежестве, вы должны хотя бы собеседника предупреждать, что в вашей академии считается вечным двигателем и не является научным. »

Насчет вечного двигателя — не знаю, я этим вопросом не занимаюсь. А вот французскую академию наук я уж точно имел в виду, хотя и пишете Вы ее с большой буквы. Не вижу ничего хорошего, чем бы она одарила человечество. Думается мне даже, что не будь ее вовсе, сейчас было бы куда легче всем. Прошу считать данное утверждение одним из основополагающих принципов моей академии наук (на будущее, когда мы еще с Вами будем дискутировать).

> Всеволод, вы неточны. Я не говорил, что трипольские землянки это миф. Трипольская культура хорошо известна в археологии и используется в различных исторических реконструкциях. Просто в разговоре о языке она для вас, дядьку, та ж бузына в огороди. А насчет параллелей — чем богаты, тем и рады. А богаты мы параллелью к санскриту чуть ни каждого русского слова. Мне будет затруднительно перебирать все слова русского языка, поэтому можете взять любой хороший этимологический словарь и почитать.

Пора, по-моему, определиться с предметом нашей дискуссии. Насколько я понимаю, Вы утверждаете, что русский язык, то есть язык, на котором разговаривает большинство населения современной России (будем называть его русским, раз уж это сегодня общепринято), имеет много общего с санскритом. Я с этим согласен. Далее Вы утверждаете, что русский язык является наиболее близким к санскриту из всех других языков. Так? С этим я не соглашусь определенно, однако и оспаривать не стану. Возможно, и тут Вы правы. Далее Вы утверждаете на этом основании, что русский язык является самым древним после санскрита. Так? Возможно, я Вас неправильно понял? Если все-таки Вы такое утверждаете, то я Вам скажу, что я с этим утверждением не согласен, так как считаю, что славянские народы возникли самое раннее в 3-4 веках до Р.Х. и были представителями германских племен. Только со временем они создали свою характерную цивилизацию. А следовательно, русский народ и его язык не может называться самым древним после санскрита. Прошу Вас представить кратко Ваши доказательства древности русского народа. Параллели типа «Эльба-Альпы-лебедь» и «берг-брег» прошу не приводить, так как они не годятся на роль веских доказательств. К примеру, в Испании есть такая область — Галиция. В Украине также есть Галиция. Однако это не означает, что в Испании живут потомки Данилы Галицкого. Кстати, Вы так и не выразили Вашего мнения по вопросу приведенных мною языковых аналогий между словами «дякую — дзенькую — danke — thank you». Как Вы объясните такую связь?

С уважением,

Всеволод.

P.S. Владимир, я веду с Вами беседу пока без прибегания к помощи литературы и источников — по памяти, так сказать. По-этому, вероятны кое-какие неточности. В случае продолжения нашей дискуссии, я готов вести более серьезный разговор, хотя это и потребует от меня определеных трат времени. Тогда я и Повесть временных лет пересмотрю.