От Олег К
К Серж
Дата 14.02.2002 19:44:03
Рубрики Прочее;

Re (5): Протесты  и сказочки Уважаемый Олег, эмоции убрал, просьба ответить

 
>
 
>>>И в то же время считаете ввоз отходов благом.
 
>>
 
>> Я не словом не обмолвился об отходах. Я говорил об ОЯТ.
 
>
 
> Даже если допустить, что Вы правы, и ОЯТ ввозят для переработки. Вы сами писали про 80%. Какая то чать просто не может быть переработана и её надо захоронить. Вопрос на сообразительность — где?
 
 
В соответсвующих местах. США на своей территории ОЯТ целиком захоранивают. Далее — мы свои отходы и отходы всех станций нами построеных и снабжаемых забираем и кладем в хранилища. Против этого Вы возражаете или нет?
 
 
Далее, у нас нет богатых месторождений урана, зато есть технология его извлечения из ОЯТ. Которой нет больше ни у кого. Минусы — часть отходов прийдется захоронить самим. С другой сторны от советской власти остались хранилища которые можно использовать. А можно и не использовать. Решайте — делаем или нет?
 
 
>
 
>>>То есть Вы готовы сознательно рискнуть жизнями и здоровьем миллионов людей ради «спасения отрасли».
 
>>>
 
>>
 
>> Если у нас не будет собственной промышленности нам прийдет неминуемый каюк. Выбирайте. Любая деятельность сопряжена с опасностью для жизни, загрязнением и прочими последствиями.
 
>
 
> Сие известно. «Развитые» страны сейчас охотно выводят вредные производства в третий мир.
 
 
Переработку ядерного топлива никто никогда в третий мир выводить не будет, поотому что побочным ее продуктом является получение расщеплющихся веществ для производства ядерного оружия. Это кстати еще одна причина почему раздается такой вселенский вой на эту тему.
 
 
>Местные жиды это приветствуют, за откаты. Не знал, что с ними солидарны патриоты. Думаю, нас вскоре ожидает подъём промышленности — авианосцы для индусов, переработка западных ОЯТ...
 
 
Американцам наверное очень стыдно что они по всему миру торгуют оружием — львиная доля рынка их. А нам ничего продать значит нельзя? Плюнем на завод, который их делал — пусть закрывается. А квалифицированые кадры  идут куда хотят — хотят пивом в ларьке торговать, хотят в Империю Добра, для их торговли, оружие строить. Я правильно Вас понял?
 
 
>
 
>>> Это похоже на известную фразу про «побочные разрушения» при дем.бомбардировках.
 
>>>
 
>>
 
>> Вы когда нибудь делали что нибудь самостоятельно? Когда полная ответсвенность лежит на Вас? Если да, то должны меня понять — никакой деятельности особенно экономической без отрицательных последствий не бывает. Добыча нефти ведет к сильнейшему загрязнению, уголь еще хуже. С ядерным топливом есть риск аварий и т.д.
 
>
 
> То, что Сибирь отравлена нефтью за последние 10 лет — вина режима про который отдельные иерархи тёплые слова любят поговорить.
 
 
А до этого она значит не была нефтью отравлена? Добыча нефти грязное дело. особенно в наших условиях. И при этом дает очень мало денег, в отличае от высокотехнологических производств. Впрочем каждый волен выбирать. Торговля оружием — сопряжена с моральными потерями, переработка ОЯТ напрягает радиофобствующую общественность. Везде есть свои минусы.
 
 
>Если отпускать средства на аммортизацию трубопроводов и их не разворовывать, загрязнения не будет.
 
 
Т.е. Вы за то что бы промышленность не развивалась, а жить будем за счет невосполняемых ресурсов. В общем понятно — говорят на наш век нефти и газа хватит.
 
>
 
> В любой деятельности важна цель, ради которой идёшь на риск. Быть промышленной «девочкой для всего и для всех», или  работать для Родины.
 
 
Это банальность. Докажите что экологически грязная добыча углеводородов, безопаснее и выгоднее переработки ОЯТ или постройки авианосцев.