|
|
От
|
ЛТ
|
|
|
К
|
KDS
|
|
|
Дата
|
23.02.2002 21:08:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Дмитрий, а что скажете
о Юрии Козлове? Мне буквально навязали его «Ночную охоту». Тоже ведь фэнтези в некотором роде... Или это другой какой-то жанр? Пожалуй, я теперь разделяю мнение того, кто мне это чтение подсунул: сей роман следует прописать к обязательному прочтению современному духовенству. Чем «духовнее» батюшка — тем обязательнее, чем выше ценит свои храмо- и прочие здательские труды — тем принудительнее и т. д. Думаю, что для действительно духовных отцов там ничего оскорбительного не будет: у них и у самих хватит материала, чтобы понять сугубый реализм сочинения. А те, кто будут нос воротить, дескать, неправославно — в шею гнать, по крайней мере не доверять им ни одной души. > да, есть два «острова» фэнтези: группа Толкиен-Льюис (и ещё несколько человек), и все остальные, начиная с Андрэ Нортон, и заканчивая Ником Перумовым. Английские старички пропагандировали христианство, лучше всех получилось у Льюиса, конечно, а хуже всех — у Толкиена. Его просто никто не понял. И на его мире начали паразитировать всякие там ники перумовы - с пропагандой язычества и сатанизма. Толкинизм и толкинутые — это люди потерянные и отпавшие, погрузившиеся в сказочку. Чем лучше и красивее эта сказочка (а она очень даже хорошая и красивая) — тем легче там затеряться. И пропасть. > > Что уж говорить про Андре Нортон и ей подобных? Откровенная пропаганда язычества, магии, ведьма — самый положительный герой. Последние творения современных авторов уже немыслимы без разврата, грязнейшего и мерзейшего, каннибализма и прочей мерзости и грязи. Пришлось почитать изрядно, бедные обои в моей квартире — их сильно попортило брошенными в стену «книгами». > > Это я пишу не о поделках типа Конана-Варвара, а о концептуальных произведениях. Чем лучше написана книга, тем сильнее её эффект. Чаще всего эффект отрицательный.