Re (6): Интернационализм угробивший Россию

	От	Александр Н.
	К	Серж
	Дата	12.03.2002 02:48:59
	Рубрики	Прочее;

На все вопросы отвечу сразу.

Итак, Сталин, какой бы он плохим или хорошим не был в представлении людей, его не воскресишь и из могилы не вытащишь, значит, речь идет о том, чтобы очистить от грязи его образ «испоганенный демократами» и попутно нарисовать тот образ вождя на примере Сталина, который мог объединить современную Русь. Примерно такова позиция сталинистов… и все было бы ничего, если бы знали меру, но, к сожалению, по своей, видимо, натуре мы склонны идеализировать все к чему прикасаемся. Что касается меня, то у меня по жизни кумиров нет и быть не может, не язычник я, чтобы кого-то на знамена вешать. Поэтому, если речь заходит о том, что нам нужна национальная диктатура, то потрудитесь изложить свое видение — какой она должна быть, если в качестве лидера и строя предлагается образ Сталина и его правление, то извините, вы ничем не лучше язычников-националистов у которых свои вожди и боги, и не далеко ушли от фашистов-националистов преклоняющихся перед Гитлером. Что примечательно, все эти вожди и боги давно уже в могиле, но послушаешь некоторых и невольно поддаешься всеобщему психозу — вот сейчас Сталин проснется и все встанет на свои места…

Поэтому правильнее было бы не конкретных людей из прошлого выдвигать в качестве современного лидера, а создать собирательный образ той личности, которая могла бы быть выдвинута из среды нашего народа для управления страной.

Пока что подобного подхода ни у кого не наблюдается, да, есть обсуждение каких-то отдельных эпизодов нашей истории с конкретными личностями и их идеализация, но этого недостаточно. Все рассуждают о необходимости национальной диктатуры (Ильин сказал, разве тут поспоришь!?) и те же люди на дух не переносят понятие «русский национализм». Подобная болтовня достойна воробьев на крыше, но не патриотов-державников.

Да, что-то можно взять на вооружение из сталинской эпохи, но не все же под копирку переносить в современность!? «Нет, все было прекрасно и замечательно и если ты не согласен, то ты демократ, либерал и к стенке тебя» — вот когда я слышу подобное, то мне становится тошно и стыдно за многих неоязычников сталинского типа с претензией к тому же на свою православность. Доказывать в этой ситуации что-либо — дело неблагодарное, равносильно тому что отбирать соломинку у утопающего, ведь так хочется на что то твердое и основательное упереться в своих взглядах, а тут нехорошие дяди портят настроение своими замечаниями и почва ускользает из под ног… Не так ли?

Если по существу, то все просто: всем народам проживающем в России нужно объяснить необходимость русского национализма, как сдерживающего фактора всеразрушающего хауса, анархии и вседозволенности, более того, вне зависимости, нравится это кому-либо или нет, это нас волновать никаким образом не должно. Мы защищаем свое государство от гибели на правах государствообразующей нации. Какого-либо притеснения, ущемления и дискриминации народов в этом нет и не будет, но, в тоже время, любые анархические, сепаратистские настроения, будь-то отдельных людей или групп, или партий, будут жесточайшим образом пресекаться. На все постах управления страной, во всех регионах должны быть русские люди державно мыслящие. Без военных действий, в любом случае, не обойтись, но эти действия должны быть молниеносными с применением высокотехнологического вооружения и не растягиваться на десятилетия гражданской бойни.

Демократия, либерализм, интернационализм-наследие Сталина и пр. измы — захоронить и запретить на веки, как микроб разрушающий Державу изнутри.

Но самое главное, чтобы при этом не было «Да здравствует великий Вождь народов…», как было при Сталине, потому что при русской диктатуре, любые вожди, какие бы они посты не занимали, должны помнить всегда о своей ответственности перед Богом. Если такая ответственность будет, то все остальное приложится.