Последнее китайское.
>>>> Извените, но почему нет, ктонибудь сказать сможе? >> >> Легко и непринужденно. >> >> Вы даете один тезис не длинне простого предложения, я Вам отвечаю. >> Разбирать Ваши статьи густонафаршированые концетрированым бредом занятие очень трудоемкое и врядли кому нужное. Вот только если о.Кураев статью напишет. Но он сейчас занимается промоушеном Гарри Поттреа и ему скорее всего не до этого. > > А смысл было Вам отвечать Нет, не изучив данной проблемы, можно было просто сказать, у нас нет времени на изучения этого вопроса! Я внимательно прочитал Ваше сообщение — диагноз бред. >мне Ваш ответ напоминает ответ атеиста, Бога нет! Бог есть! >а спросишь его почему Нет? он скажет, а потомучто зачем мне изучать Христианство, Ислам, Буддизм, это густонафаршированный, концентрированный бред, легче сказать Нет! Полно людей которые изучили Христианство, Буддизм, Ислам однако не верят ни в Бога ни в черта. И любая бабушка из деревенского храма, которая плохо читать то умеет стоит несоизмеримо выше. Так что мимо. Итак насколько я понял от содержательной дискуссии Вы намерены уклоняться и будете пытаться в режиме телвизора закидывать сюда свое «творчество». Хочу Вас разочаровать, это у Вас не получится. Еще один дубль гениального текста и я Вас отключу навсегда.
