Re (4): О писаниях "Русского вестника"
> А в статье об экзорцизме, которую я порекомендовал в начале, проф. Осипов почти ничего не пишет от себя, только ссылки на решения Соборов и святоотеческие цитаты. Он, конечно, может неправильно интерпретировать, как и любой человек, ну так поправьте, чего зря ругаться? Знаете, Александр. Иудейские священники и книжники тоже неправильно интерпретировали Господа Иисуса Христа и распяли Его - вот цена неправильной интерпретации. Поправлять Осипова бесполезно легче убедить гору сдвинуться с места и перейти на другое. Цена вашей (вместе с Осиповым и Кураевым) демократии и либерализма известна - на вашем форуме жидо-масон и еретик Юрий Аммосов может безнаказанно растлевать православных своими прокаженными теориями и идеями, А мои сообщения (и многих других) вы удаляли без всякой жалости, потому что там было сказано нечто несогласное с мыслями "великого" богослова Осипова (которого вы являетесь верной служкой). Владимир. А разоблачение всех ересей Осипова и Кураева есть на сайте http://xopoc.narod.ru/Index.html и непонятно что вы цепляетесь (как утопающий за соломинку) за излишне-самоуверенную статью Зайцева все ее содержание направлено мимо обсуждаемых свящ.Андриевским и о.Феофилактом проблем .
- Ответ - Александр Иванов 21.06.2000 00:40:26 (0, 1391 b)
- Re: Ответ - Владимир Урусов 21.06.2000 04:48:52 (0, 1518 b)
- Re: Ответ - inkognito 21.06.2000 06:20:59 (0, 272 b)
- еще в дополнение - inkognito 21.06.2000 06:14:47 (0, 182 b)