|
|
От
|
inkognito
|
|
|
К
|
Иван
|
|
|
Дата
|
26.06.2000 03:22:02
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (4): я не о том пытался сказать...
>Есть Святые Отцы, труды которых включены в Священное Предание Церкви, и Вы все говорите правильно в их отношении. А есть труды святых, которые могут быть написаны и до того, как святые эти встали на путь праведной жизни Ну Иван, кто же об этом говорит? Так вообще будет невозможно вести полемику. >Я думаю, Вы знаете, что кроме канонических Евангелий, есть еще не включенные Церковью в состав Нового Завета неканонические, которые также написаны святыми, и не просто святыми — а Святыми Апостолами. Вы опять демонстрируете свою крайнюю неосмотрительность. Не следует доверять вне- (т.е. анти-) церковным историкам-религиоведам. С чего это Вы взяли что апокрифические «Евангелия» написаны святыми апостолами. Если мы будем смешивать Св.Предание и хуже чем сомнительные результаты научных исследований, у нас ничего хорошего не получится. Совершенно неприемлемо: > отрицая душеполезность трудов Осипова и Кураева, мы должны все безраздельно отрицать в этих самых трудах. Отрицая чей-то труд, мы конечно, этим самым отрицаем и все его составляющие.