От Евгений
К чтец Георгий  
Дата 28.06.2000 11:18:11
Рубрики Прочее;

Re (6): О разногласиях. Финал закономерный

>И вновь Вы попались: «многозначительное многоточие», мною поставленное, обозначает всего-то: «...для русских православных беженцев». Этот повтор в тексте Синодального постановления (томоса) я и пропустил. Взяли бы — да прочитали, это не секрет. Сам ход Вашего мышления, — Вы все ждете, что собеседник «передернет», и потому стремитесь «передернуть» первым, — есть главный признак Вашей нравственной неготовности к подобного рода обсуждениям.
 
 
Всего-то? А что же Вы пропустили-то такое короткое словосочетание — «для русских православных беженцев»? Поленились набирать? Или чтобы читатель, незнакомый с документами, за словом «все» представил бы все, что вам угодно?
 
 
>Последующие же Ваши (или же извлеченные Вами из какого-то некачественного пособия?) замечания касательно деятельности Высшего Церковного Управления на Юге России (названного почему-то «Южным управлением») — свидетельство низкой профессиональной подготовки. Все искажено, названия, даты, обстоятельства перепутаны: похоже, будто это писал «профессор» Поспеловский или «Роман Плаксин» — автор труда «Крах церковной контрреволюции в СССР». Исправлять подобное — не мое дело.
 
 
Да-да... Прямо-таки все искажено, перепутаны даты и обстоятельства ... — и ни одного конкретного примера «искажения», «путаницы» и т. п.
 
 
>Уж слишком все это как-то не по-православному, не по-русски, и, уж простите, не по-мужски. Почему я и принял решение удалиться от зла — и предоставить Вам право на любые высказывания. Обещаю, что уличать не стану.
 
 
Уж, конечно, не станете. Когда элементарная дезинформация не удалась, и оказалось, что Константинополь не давал разрешения на синод, собор, каноническую территорию и пр., теперь придется уносить ноги. Я же говорил, всегда полезно знать, с кем имеешь дело.