От Игорь_Ш
К Crossader  
Дата 27.05.2002 12:09:35
Рубрики Прочее;

Re: Посмотрел я...

Дорогой Михаил, во-первых, разрешите указать Вам на Ваши слова. С одной стороны, вы не увидели в фильме мерзостей, колдовства и проч., но с другой стороны сами признали, что « Из-за этого языка я даже плохо иногда понимал, что они говорили, на столько британский английский был силен, особенно из уст детей. » Просто может быть Вы не все поняли?
 
Во-вторых, я, как и большинство людей на этом сайте не смотрел ни «Властелина Колец», ни «Гарри Поттера» и сейчас скажу Вам почему. Первая причина состоит в излишней страстности, которая царит вокруг этих произведений, когда идет битва по поводу надо или не надо смотреть (читать) это, хорошо это или плохо, христианство это или сатанизм (а Вы понимаете,  что последняя дилемма — всегда дилемма), то становится ясно, что эти произведения явно подозрительны. Помню, что не так давно здесь на форуме зашел разговор об отношении участников к фантастике. Кто то сказал, что не хочет голову забивать ерундой, кто сказал что иногда балуется, кто и вовсе увлечен, но , тем не менее, это не вызвало жарких дебатов, да и не могло, так как жанр сам по себе нейтрален, а вот когда дело касается упомянутых Вами произведений, да и еще Люьиса — тут все и начинается. Значит, тут что то не так. А «не так», на мой взгляд, и вызывает вторую причину, почему я это не смотрел, и смотреть не собираюсь. Причина кроется в том, что эти произведения пытаются подтолкнуть как  христианство, причем знающие люди (как Вы) понимают, что это суррогат. Так сказать, христианство-лайтс (прости, Господи). Сразу почему то вспоминается  " И Ангелу Лаодикийской церкви напиши: так говорит Аминь, свидетель верный и истинный, начало создания Божия:  знаю твои дела; ты ни холоден, ни горяч; о, если бы ты был холоден, или горяч!  Но, как ты тепл, а не горяч и не холоден, то извергну тебя из уст Моих." (Откр. 3, 14-16). Вы аппелируете к безрелигиозным людям, что, дескать, Гарри Поттер дает им ориентиры Добра, но тут же сами признаете, что это может быть обманкой. И по поводу оскудения Православной веры совершенно правильно сказали. Но выводы столь неожиданны, что заставляет усомниться в искренности или посылок или выводов. Если говоря о Христе стыдливо умалчивают о Нем, то я напомню Вам место в Евангелии о котором Вы сами прекрасно знаете: « Итак, всякого, кто исповедает Меня пред людьми, того исповедаю и Я пред Отцем Моим Небесным;  а кто отречется от Меня пред людьми, отрекусь от того и Я пред Отцем Моим Небесным. » ( Мф 10, 32-33)
 
Не бывает «христианства-лайтс», так как это либо христианство или нет. Произведение может быть нейтральным (как любимая сказка всех детей «Репка»), но только до того, как его объявят руководством по пути выбора Добра перед Злом. Из этих двух причин, следует и третья причина. Объявляется, что нет больше Христа — есть Добро  и Гарри Поттер пророк его. Наступает New Age. Что же — он придет в свои сроки  "  О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один;" (Мф,24, 36)
 
Да мы не знаем, но знамения различать обязаны.
 
Это касательно причин. Теперь же стоит отметить Вашу последнюю фразу из которой я заключаю, что Вы рассматриваете Гарри Поттера эдаким миссионерским произведением : « Да ты язычник, басурманин, злодей, чернокнижник, с бесом хлеб-соль водишь!» Ну вот как бы я отреагировал на такое, будучи язычником. Естественно, агрессивно воинственно. Пошел бы после этого мстить огнем и мечом христианам. Ну сколько раз уже это проходили? »
 
Простите, а в самом деле, сколько раз? Откуда такие представления о распространении христианства? Мне лично дела нет никакого, как с этим делом на Западе обстоит  (вернее с ним и так все ясно) но откуда Вы взяли то, что Вы сказали?