От Николай В.
К Vladimir  
Дата 21.06.2002 18:07:14
Рубрики Прочее;

Re: Конституция жена...

>>Я верю в конституцию как в реальность поддержки существования общих моральных правил. Если она принята народом и если она соблюдается, тогда она и может работать. Должна работать, коль скоро она есть и принята.
 
> К сожалению, Вы не в курсе того, о чем напрямую говорят даже западные политики, а не только русские патриоты. Например, французский политик Жак Делор, многие годы возглавлявший Евросоюз, в 1995 году отказался баллотироваться на пост президента Франции. Объяснил народу по телевидению кратко и честно: Я не смог бы проводить свою политику. Победивший на тех выборах Жак Ширак сказал в ноябре 1995 года бастующим рабочим: Мы не можем обеспечить прежнее социальное обеспечение, так как Франция входит в мировое хозяйство. Известный политик, президент крупной крпорации Жак Шерминанд, будучи в 1995 году кандидатом на выборах в президенты, в традиционном обращении попытался объяснить, кто правит миром: Нас заставляют верить, что есть высшее существо, называемое рынком. Что нужно ему подчиниться, потому что это естественное состояние общества. Это ложь: у того рынка есть лицо, лицо олигархии, представленной лондонским Сити, Уолл-Стритом, Федеральной резервной системой США, Международным валютным фондом (МВФ). Исполнителями ее воли у нас, во Франции, являются Казначейство и Банк Франции со своей сетью агентов в кабинетах министров и судах. Эта финансовая диктатура ответственна за безработицу. Это также и диктатура над человеческим духом.
 
> Думаю, приведенных слов вполне достаточно, чтобы Вы поняли камуфлирующую роль конституции. Политики не говорят здесь напрямую о конституции, но точно также они не говорят прямо о том, что все упомянутые олигархи — евреи, а их тайный синедрион и есть тайное мировое правительство. Конституция нужна лишь для того, чтобы естественные права народа перенести на раскрашенную картонку, овладеть которой легче, чем правами, записанными в сердце народа, а не на бездушной бумаге. К тому же на бумаге можно написать много такого, что сердце человека отторгнет естественным образом. Сейчас во многих странах права содомитов по конституции одинаковы с правами нормальных людей, вот это и есть конституционный строй, доведенный до своего логического конца. Ложь заложена в конституции изначально, знаковым примером здесь является декабристское объяснение солдатам, что конституция — жена Константина. Нужно отметить, что советская конституция была ближе всего к тому строю, который ее создал, и точнее любой другой конституции отражала права советских граждан. В Советском Союзе действительно было бесплатное образование, бесплатная медицина, отсутствовала безработица, старики были обеспечены пенсией, вполне достойной, по сравнению с нынешней, а правила страной КПСС, а не мировая олигархия(не учитывая некоторых оговорок), как и было записано в 6-м пункте. При этом все демократы в один голос заявляют, что советский строй был неконституционным, а советская конституция была чистым камуфляжем. Они правы, но все это во много большей мере относится к любой западной конституции и их якобы конституционному строю.  
 
>
 
>
 
 
Уважаемый Владимир,
 
 
Если Конституция — бумажка, так и не в ней дело, а в общей морали.
 
Конституция лишь подытоживает мораль, константирует.
 
Незащищённость населения перед угрозой финансовых интервенций или нечистоплотности и некомпетентности власть и деньги имеющих морали не улучшает. Но чаще это не нечистоплотность, а условия, допускающие её появление. Вот пример: в Питере чтобы решить дела по наследству или переоформлению жилищной собственности — надо обращаться ТОЛЬКО к ОДНОМУ определённому нотариусу по одному определённому адресу (в зависимости от района проживания). В определённое время (очень редко на практике). Что это такое, как не искусственное производство местечковых феодалов? Во что превратится со временем нотариусова мораль, как Вы думаете?
 
 
Доллар серьёзно пытался утвердиться в мире со Второй Мировой войны — американское производство обобрало тогда обессиленную Европу и осталось при ней. Но им здесь просто не дадут такого творить, что они позволяли себе в Азии и в Африке. Вы назвали функционеров доллара.  Заменить мир бумажных денег обратно на мир золотых монет мне тоже не хочется, золото, извините, лучше пусть бумага. И потом у меня на монетах — датская королева. Вы понимаете Евросоюз с евро? Такое было лоскутное одеяло, и у каждого своя валюта. Ещё до сих пор, по-моему, Вы в этой связи говорили про Банк Франции, сильны старые долларовые связи, завязки с американскими производителями и потребителями. Но теперь американцы платят в евро, и не только Вам. За счёт упразднения массы валютных сборов и распространения технологий, стало выгодней иной раз покупать поближе. Европейские производители теряли раньше огромные деньги на всяческих валютных пошлинах и обменах. Выигрывал доллар. И спекулянты. Что спекулянты творили в Азии — знаете? А как их остановить? Закон их стран не запрещает издеваться над бедными за пределами страны! Значит надо изменить такой закон. И вот уже американские фирмы переживают кризисы в США из-за скандалов, связанных с их правонарушениями за пределами США. И это уже говорит  о движении. Всех преступников вряд ли назовут, но лично мне это и не нужно, мне нужно, чтобы возможность крупного концерна изгадить экономику маленькой страны была сведена на нет. Каждый народ вправе бороться к интервентами. Я так понимаю, что индийские юристы, к примеру, «потопили» Энрон (Enron), и даже вроде имущества отсудили — электростанцию и энергетический комплекс. Эта американская компания проводила хищническую деятельность в Индии (и не только в Индии), заручившись за мзду поддержкой туземных чиновников, а также используя своё американство как средство давления — то есть «ах, вы не согласны. США ответит санкциями!». И дипломаты в этом давлении участвовали. Сегодня Энрон — лишь слово. Да, я подозреваю, что это — видимость. Денежки Энрон, если были, перекочевали в другие руки, и теперь они просто укромней действовать будут. Но прецендент есть. Были бы юристы и свидетельства.
 
 
Экономика — это всё-таки наука со своими законами. Бесспорно, движения на рынках регулируются. Вы сказали — кем. И не только ими. И что же? Само регулирование — не есть преступление, преступлением оно становится, когда начинают страдать люди. Когда страдает благосостояние и мораль страны, когда происходят убийства.
 
 
Пример: иностранная компания вкладывает в экономику небольшого государства гигантские деньги. Экономика начинает цвести и пахнуть, отткрываются на субсидиях новые предприятия, создаются рабочие места, производятся дефицитные продукты. Всё растёт, работники обзаводятся семьями, улучшают квалификации, рожают много детей в вере в светлое будущее. Другие иностранные фирмы начинают скупать их акции, цена растёт, растёт, растёт. Потом приходит компания,с которой всё началось и забирает свои деньги в самый неподходящий для этого момент (в фазе начального развития) и, лишившись поддержки, ВСЁ ПАДАЕТ. Акционеры забирают всё, имущества фирм распродаются «с молотка». Закрываются предприятия, рушатся семьи, гибнут люди, наступает снижение темпов производства, остановка в развитии и депрессия.
 
 
«Люди, будьте бдительны» — писал перед смертью в тюрьме журналист одной с нами крови (медики не дадут соврать). Он писал это про фашизм в той форме, в какой он его знал. Мы знаем ещё и финансовый и технологический фашизм. Преступников надо наказывать (собирать материал для начала), преступления предупреждать, а с интервентами бороться. Наука предполагает своих гениев. При развитии её, воспитаются высоконравственные (это если порядок не будет определяться кошельком или «близостью», но законом и правилами) профессионалы (извините, юристы, технологи, финансисты), способные противостоять финансовым мародёрам. Со своей стороны, и страны, производящие мародёров, не закрыты для вразумления.
 
 
Владимир, а изменилась ли Франция с 1995 года и куда? Это же 7 лет, уйма времени. В 1994 году один знакомый оттуда, гостя у нас в Дании и увидев ящик UFF, в которые местные жители складывают ношеные вещи для отправки в бедные страны, сказал, если бы у них были такие ящики — в них бы жили. Поздравляю Вас с Шираком, хотя непонятно, почему Ле Пэну не дают мест в парламенте (или как там это называется), если он взял 10 % голосов? значит и 10 % мест должен получить. Или у меня опять неправильная информация?
 
 
С 1 июля Дания председательствует в евросоюзе. Дания, как мы знаем, не приняла пока евро, и в юнион по крупному до сих пор по опросам не хочет. Мне очень интересно, может ли датское председательство что-то дать людям союза. Неужели во Франции скверные пенсии или социальные условия на производствах?
 
 
Я слышал, одна третья мировых объёмов какао-бобов (то есть весь шоколад) производится на Береге Слоновой Кости. Это страна. И до 90 % плантаторов использовали детский рабский труд. Я видел, как они жили и работали, эти дети. То есть, просто те, кто у них закупает эти бобы, реально сегодня могут препятствовать использованию рабского детского труда. Ситуция критическая. Если они будут только покупать у проверенных партнёров, то рабовладельцы загнутся. Я видел этих рабовладельцев, это тоже бедные крестьяне, они действительно загнутся совсем. Родители же детей — ещё более бедные крестьяне. Что теперь, выплюнуть весь шоколад, съеденный за сотни лет? Но разве люди из других стран не должны вмешаться, если вот такая ситуация. Можно сказать — хорошо б им было совсем не вмешиваться. Кто, мол, прадедушек этих детей на рынках продавал, истребил тем самым генофонд и затормозил в развитии. Так ведь одумались потом, теперь вот живут все вместе, забор к забору, в США, Англии, Франции. И про родной Берег забыли. Если б не общественные организации, кто б об этом помнил.
 
 
Демократы, охаивающие всё без разбору, только за прилагательное «советское», — суть фетишисты. Это лечить надо. Психиатры не дадут соврать. Травами. И добрым словом.