От Vladimir
К РАТИБОР
Дата 10.07.2002 10:49:38
Рубрики Прочее;

Re (4): Про бин-ладена, пентагон и самолеты

>Кстати интересную версию выдвинул один аналитик — типа самураи организовали эту акцию — как возмездие за Хиросиму и Нагасаки — вроде как через того же Ладена. :-))) Впрочем версия не лишена логики. :-))) Все это я шуткую потому как слишком «жвачной» выглядет версия про Ладена и иже с ними :-))). Там я думаю стоят люди «покруче»... И все завывания про месть Ладену — это не более чем байпасный вариант — куда негодование «слить» можно, а вот настоящих заказчиков впрочем вычислить можно — надо задать вопрос — А кому это было выгодно?
 
Уважаемый Ратибор! Очень толково на эту тему написал Казинцев в Нашем Современнике. Я уверен, что вы его статью прочитаете с интересом. В ней рассмотрены и проанализированы очень убедительно несколько наиболее вероятных вариантов. Конечно, про самураев он не говорит, потому что сама логика его статьи указывает, что подобные версии выдвигаются для маскировки. А я здесь хочу напомнить разговор на форуме о прочности разрушенных небоскребов. Не помню, кто-то сомневался в достаточной прочности этих небоскребов. Оказывается, в центре каждого из них была мощная несущая колонна, и небоскребы в принципе не могли разрушиться таким образом, как это произошло, если только эти колонны не были несколькими зарядами взорваны на несколько частей. Об этом сразу сказал один ведущий американский инженер, специалист по разрушению зданий направленными взрывами, но когда его фирма получила заказ на рсчистку завала, он якобы изменил свое мнение. Хочу подчеркнуть, чт я сразу сказал о возможности подрыва зданий зарядами (конечно, заложенными заранее) в критических точках, после того, как публика привыкнет к картине пожара, и ей внушат мысль, что небоскребы должны обрушиться. Владимир