Re (3): Секта РПАЦ в Суздале

	От	Александр Килим
	К	Литвинов Руслан
	Дата	05.07.2002 12:40:20
	Рубрики	Прочее;

> Благодарю Вас, Александр Васильевич, за Ваш ответ на мой вопрос.

> Я имею следующие соображения:

> 1)Характер обращения суздальцев на сайте от 26.06.02 говорит о каких то ТРАГИЧЕСКИХ последствиях деятельности секты — не о рядовом проишествии.

> 2)Я думаю, что Патриарх имеет большое влияния на высшую администрацию

> страны и на президента. Упорно говорят так же, что сам президент Воцерковленный человек и регулярно принимает Святое Причастие. Я сам в это верю. Я думаю, что Владыко может решительно разобраться в ситтуации.

> Я спрашивал про обращение к Патриарху потому, что не знаю как вообще можно к нему обратится через интернет.

> Я думаю, что у общины в Суздале есть какой — нибудь сайт, через который у них можно справиться о ситтуации.

> С уважением, Р.Литвинов.

Дорогой Руслан!

Я Вас прекрасно понимаю и разделяю Вашу боль о несчастных, которых богомерзкие расколоучители ведут в явную погибель. Действительно, это трагедия — с этим я тоже согласен.

Что касается обращения к Святейшему, то, думаю, такое обращение Общественного комитета по борьбе с деятельностью РПАЦ на Суздальской земле в адрес Первоиерарха (думаю, в адрес других иерархов Церкви тоже) наверняка направлено. Во время безобразной истерики здесь одного из раскольников Холмогорова (как я уже писал, Администрация удалила всю ветку дискуссии по этому вопросу) один из участников нашего Форума Василий Александрович Ансимов сообщил, что, как я понял, он в составе комиссии от Патриархии участвовал в разбирательстве этого дела. Надеюсь, он сможет дать более подробные разъяснения Вам (может быть лучше сделать это по е-мейлу, дабы не возбуждать излишние эмоции — боюсь, при публичном обсуждении на нашем Форуме тут сразу же поднимут свой безобразный гвалт агитаторы раскольников).

О степени православности президента Путина судить не берусь, но у меня есть основания полагать, что вся информация по этому вопросу фабрикуется известными политтехнологами для создания определенного «имиджа» в рамках пиар-акций. Не хочу распространяться по этому вопросу, дабы не впадать в грех осуждения, поскольку вполне допускаю, что могу ошибаться. Да и влияние в отношениях Патриарха и президента, как мне представляется, все более является односторонним в пользу последнего (свидетельством тому могут быть многие заявления и действия Святейшего по политическим вопросам, вызывающие неоднозначную реакцию у Народа Божия — одно «моление» в Ассизе чего стоит!). От дальнейшего обсуждения этого вопроса предлагаю воздержаться, т.к. ни к чему хорошему оно привести не может.

Сказанное мною, однако, не означает, что я отговариваю Вас от персонального обращения к Патриарху (в канцелярии Святейшего в Чистом переулке такое письмо обязательно примут). Полагаю, что подобного рода обращения к своему Первоиерарху могут помочь ему в понимании им настроений своей паствы...

Простите, если что не так написал.

А.К.