|
От
|
Олег К
|
|
К
|
Crossader
|
|
Дата
|
14.07.2002 23:01:03
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (5): Так... начались аргументы в духе Аммосова и Анахорета?
>>>> Почему не посылаю? Посылаю. Идите и набирайтесь. >>>> Есть собственно два варианта. Написать корокто что я и сделал. Развернуть ответ по каждому пункту по трудозатратам равно написанию средней монографии. Надеюсь Вы от меня этого требовать не будете? Тем более, что все усложняется обычным для Вас сумбурным стилем изложения. Если очень надо я готов отвечать на четко поставленные вопросы, но только заданные по одному. >>> >>> В таком случае порекомендуйте источники. Желательно из сети. >> >> По какому вопросу конкретно? > > Ну... Олег. В чем я там был не прав Вам лучше знать. По собору 1918, «Бардак» в Церкви не закончился Собором и не начался в 27 году. он после Собора 18-года зацвел пышным цветом даю ключевые слова обновленчество, живоцерковничество, голод в Поволжье и реквизиция церковных ценностей. Рекомендую книгу Очерки по истории русской церковной смуты А.Левитин-Краснов, В.Шавров. У меня она идет как книга 9 в серии материалы по истории Церкви. Она тем более интересна, что один из соавторов бывший обновленец и варился в этой каше. >например, или про историю отречения Николая от Престола. Последняя книга на эту тему, надо сказать достаточно добросовестная исторически это Мультатули. Николай II и заговор генералов. Она сейчас в работе надеюсь скоро будет в сети. Если очень загорится могу выслать черновик после сканирования.
- Спасибо. - Crossader 15.07.2002 19:44:43 (0, 2527 b)