От Вячеслав Манягин
К Серж  
Дата 19.07.2002 18:38:29
Рубрики Прочее;

Re: О странном...

Дорогой Сергей!
 
(Видимо, так звучит Ваше имя по-русски, и, честно говоря, не понимаю, зачем такому как Вы православному патриоту и славянофилу коверкать свое имя на французский лад и называть себя Серж, когда у нас есть прекрасное имя Сергий?)
 
 
Хотелось бы поспорить с Вами по существу вопроса, но, к сожалению, существа в Вашей критике не наблюдается, да и критикой ее можно назвать лишь с большой натяжкой. Это просто огульное охаивание, рассчитанное на тех, кто статью не читал.
 
(Кстати, полностью статью можно прочесть на http://www.zaistinu.ru/skrest/sk/79_marsh.html)
 
 
Хочу задать Вам несколько вопросов.
 
1) С чего Вы взяли, что упоминание Хайдера, БНП или Фортейна и фактов из их политической деятельности является восхвалением? Или, по-Вашему, если кто-то не ругается последними словами при каждом упоминании Фортейна, то он, тем самым, уже восхваляет гомосексуализм?
 
Вам сообщают факты и цифры, а Вы обвиняете меня  в восхвалении протестантской этики, пропаганде гомосексуализма и преклонении перед австрийским «жириком».
 
Вам выкладывают анализ социальных изменений и видение политических перспектив, а Вы в ответ выстреливаете пачкой общеизвестных фактов.
 
2) В связи с вышесказанным, считаете ли Вы, что сообщение о том, что Фортейн получил на выборах 30% голосов и ненавидит ислам, действительно является восхвалением этого гомосексуалиста?
 
3) А если Вы именно так и считаете, то может быть, теперь вовсе не анализировать никакие политические процессы – ведь все политики в том или ином смысле «педрилы», как Вы выразились?
 
4) Может быть, если Вы не в состоянии понять разницу между информацией и «восхвалением», проблема, все-таки, не в авторе, а в Вас?
 
Если Вы, при виде знакомых фамилий западных политиков бросаетесь на статью, как разъяренный бык на красную тряпку, то, боюсь, что никакие слова извне тут не помогут.
 
Единственное, что могу Вам посоветовать (хотя, конечно, Вы не нуждаетесь в моих советах): 1) не искать врагов среди друзей, это как раз то, чего ждут от Вас те, кого Вы на словах так ненавидите (правда, это гораздо безопасней, чем бороться с настоящими врагами); 2) научиться сдерживаться в выражениях – Ваш язык, судя по всему, очень далек от Вашего православного сознания.
 
Привожу абзац из моей статьи, который Вы, видимо не заметили:
 
«То, что сейчас происходит, всего лишь стихийный протест, объединивший совершенно разных людей, которые, к тому же, не всегда ладят друг с другом. Хайдер открещивается от Ле Пена, как от антисемита, Ле Пен едва ли сел бы за один стол с гомосексуалистом Фортейном. Приходится констатировать, что каждый из них – сын своего народа, со всеми вытекающими отсюда достоинствами и недостатками. Ле Пен больше подходит французам, еще не забывшим распятого Христа, а Фортейн – голландцам, превратившим свою страну в дом терпимости (там даже в витринах продуктовых магазинов покупателей завлекают обнаженные «дамы»).
 
Ни в коей мере не призывая ассоциироваться с каким-либо из этих конкретных движений, хочу отметить несколько характерных для них объективно положительных признаков.
 
Если нынешние европейские правые являются оппозицией существующему порядку, то есть, встроились в систему мирового зла и лишь исправляют в ней «отдельные недостатки», являясь частью этой системы, играют за мировое правительство, то крайне правые не оппозиция, а смертельный враг нового мирового порядка, так как препятствует уничтожению нации и национального государства.
 
Сохраняя нацию и деление человечества на национальные государства, эти движения, таким образом, объективно выполняют волю Божию, выраженную в Вавилонском «разделении языцев». Действительно, соединение человечества в «единую семью» возможно только во Христе, а до этого нынешнему населению земного шара далеко.
 
Антихрист же стремится стереть все различия между народами (и даже между мужчиной и женщиной), объединить все человечество и, построив новую вавилонскую башню, забраться по ней на Небо и сесть на место Господа. В этом, собственно, и заключается весь смысл глобализации. Каждый, кто этому противится – противится антихристу.
 
Проблема крайне правых заключается в том, что, 1) являясь врагами системы, они продолжают играть по ее правилам — участвуют в выборах, то есть, играют с сатаной его же краплеными картами. Так им никогда не выиграть; 2) в европейских крайне правых движениях очень слабо присутствует (либо совсем отсутствует) фактор веры во Христа, в Божественный промысел, без чего невозможно правильно оценить ситуацию, можно только интуитивно чувствовать, где враг.
 
С другой стороны, в случае каких-либо социальных потрясений, когда привычная политическая система даст трещину, а то и вовсе рухнет, крайне правые национальные силы станут решающим фактором, определяющим дальнейшие исторические судьбы Европы»
 
Простите за длинную цитату, но из песни слова не выкинешь: как видите, здесь говорится и о том, что Хайдер не одобряет антисемитизм, и о том, что Фортейн гомик, и о том, что не надо ассоциироваться  с западными правыми, так как они не имеют понятия о Христе. Да и о многом другом говорится. Говорится и о том, что все эти гомики, филосемиты и прочие Ле Пены ОБЪЕКТИВНО служат орудием в руках Господа. Даже неудобно как-то объяснять такие простые вещи взрослому ПРАВОСЛАВНОМУ человеку.
 
За что Вы копья-то свои об меня ломали? А уж если так хотелось их об меня обломать, то спорили бы с моими выводами, а не высасывали обвинения из пальца.
 
 
Что же касательно Ваших выводов (цитирую, стилистика оставлена Ваша):
 
«Вывод — все так назваемые правые в европе действуют под девизом «он съел наше салоЃ. Последние события нарастание кризиса западной экономики, массовые банкротства и увольнения в европе показвают, что икоренных ртов обжирающимся странам «золотого миллипрдаЃ прокормить всё труднее. Уровень жизни падает. В этой ситуации срочно нужно канализировать протестную энергию  деградирующего населения зап. европы. Для этого  и создаются «правыеЃ партии. Ещё некоторые негодяи любят себя «христианскимиЃ назвать — как кандидат в канцлеры германии штойбер, министр семьи в теневом кабинете которого ,  "современная католичка", живущая с мужуком и прижившая от него 2 детей без церковного и даже буз гражданского брака».
 
То позвольте Вам напомнить, что не западные народы решают свою судьбы, их судьбу решают господа из Мирового Правительства с отнюдь не европейскими фамилиями. Поэтому европейцы и возмущаются маленько. Нельзя же их ругать только за то, что они лишены ясного рассудка. Кто сам без  этого греха, пусть бросит в них камень.
 
Вячеслав Манягин