|
|
От
|
РусскийДух
|
|
|
К
|
+
|
|
|
Дата
|
14.08.2002 18:32:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
А это уже интересно...
> Если завтра наука найдет что-либо противоположное Вашим воззрениям, то вид у Вас будет весьма нелепым, но уличать Вас во лжи прийдет в голову только очень экспресивному человеку. Думаю, что это от предположения зависит во многом. 1) Если я напишу, например, что «транспорт ДНК через ядерную мембрану изменяется в зависимости от концентрации ионов Ca++», а это окажется не так или не совсем так, то не думаю, что вид мой будет очень глупым. И действительно, упрекать меня во лжи будет только самый экспрессивный из моих коллег. 2) А вот если я опубликую работу, в которой буду утверждать, что «ДНК НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К НАСЛЕДСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ, А ПЕРЕДАЧА ЕЁ ПРОИСХОДИТ НА УРОВНЕ БИОПОЛЯ», то я думаю, вполне логично будет назвать меня шельмой или лжецом. И что самое любопытное, мой нелепый вид обнаружится сразу, никто и не будет дожидаться официального опровержения, моих «научных взглядов». Тоже самое если я скажу, что «ВТОРОЙ ЗАКОН ТЕРМОДИНАМИКИ ОШИБОЧО ТРАКТУЕТ НАПРАВЛЕНИЕ ТЕПЛОВЫХ ПРОЦЕССОВ ВО ВСЕЛЕННОЙ» или «ПОД ИМЕНЕМ КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ОШИБОЧНО ПОДРАЗУМЕВАЛИ САМОСТОЯТЕЛЬНУЮ ИСТОРИЧЕСКУЮ ЛИЧНОСТЬ, ВТО ВРЕМЯ КАК ЭТО — ХАН ТОХТАМЫШ». Как назовёте меня после этих слов? Есть два варианта: шельма или сумашедшй. Второй — более нейтральный. > Правильно. Но никто и не разбирал степень корректности научных выводов. Общий тон «дилетантских» откликов заключался в том, что православные просто радовались тому, что, весьма переменчивая дама под именем «наука» родила что-то подтверждающее Божиии заповеди, что случается сейчас не слишком часто. Простите, вы ведь читали, что говорил Ломоносов о богослове, который вздумал выучиться по Псалтири астрономии и химии? Назвал его — нездраворассудительным. Не дело науки — подтверждать Божии заповеди. Читайте архиеп. Луку (Наука и религия). Там он прямо об этом пишет, нельзя путать науку и религию. Попытки такой путаницы пораждают религиозное сектанство и костры, а, с другой стороны, «научный» атеизм околорелигиозную мифологию. Вот тут то время вспомнить про глупый вид. >> Поэтому ещё раз прошу, не помогайте язчникам хулить имя Божие. > Верно. Но, эта публика найдет к чему придраться: народ искусный в веке сем. Логика удивительная. Да, язычники найдут к чему придраться и они активно ищут этого, что ж, давайте теперь активно соблазнять их? Очень «христианский» по-моему подход. «-В монастыре святые старцы спасаются? -Да. -Ну так я к наи голая пойду, всё равно они плоть смирили молитвой и постом». Почитайте, что говорит Спаситель «ибо надобно прийти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18, 7). Думаю, не стоит оправдывать распространение «уток» тем, что «свинья грязь всегда найдёт», ведь речь идёт не о свинье, а о наших братьях учёных, пусть не верующих пока. Не дай Бог, что наши «велеречивые рассуждения» заградят им путь в Церковь. Господь строго спросит за это на Суде. Простите, если обидел Вас ответом, РД.