Re (6): Еще один биологический аргумент.

	От	Crossader
	К	р.б.Вячеслав
	Дата	18.08.2002 14:57:11
	Рубрики	Прочее;

>>Российская Наука, и его за эту самую рибосому знает весь мир. Но Вы, по-моему, даже не знаете, что такое рибосома. Мда... Что такое ДНК и РНК хоть знаете?

> Я хоть и «технарь», но, что такое лизосомы, аппарат Гольджи и прочии «митахондрии» знам! ;-)

> Дорогие мои, позвольте сформулировать мнение сторонников Т-гонии, кое, на мой взгляд, еще не приводилось в уважаемом форуме. Слово Господне не приложно. И поэтому, когда запрещается блуд — для этого есть веские основания. «Генеральный конструктор» (прости Господи) когда творил свое детище для чего-то предусмотрел невозможность блуда не только в духовной области, но и в физической. Прийдет время и Господь откроет нам эту тайну.

> Да, чисто научно, принять утверждение о проникновении чужого ДНК в репродуктивный аппарат женщины тяжело. Но мы опираемся на познания сегодняшнего дня. А кто сказал, что не действует какое-нибудь «духовное излучение» от сперматозоида, открывающего двери яичника или вызывающего «мутации» в гениталиях, включающие и опухолевые процессы??? А как быть со святыми отцами, говорящими, что блуд приводит к слабоумию? Где здесь материальная подоплека?

> Что касается сравнения с вирусами, которым очень тяжело проникать в клетки, то здесь, мне кажется, очень хорошую аналогию привел Юрий Воробьевский в своей статье ("Вирус как проявление Сатаны"?).

Это все разговоры людей далеких от науки. Всякое, возможно, бывает. Но наука подобные вещи считает из ряда вон выходящими. Я хоть и верующий, но сильно сомневаюсь в подобных «излучениях сперматозоида» и т.д. В принципе, в МГУ на моей кафедре занимались сверхслабым ультрафиолетовым излучением имени профессора Гурвича. На этих бедолаг вечно нападали всевозможные экстрасенсы, гипнотезеры и прочие хероманты. Потому, все что связано с таким вот поверием в сверхестественность такого излучения, лично я считаю чистейшим оккультизмом. Вы об этом, наверное, не подумали.

> PS: мелькало тут про СПИД, но никто не сказал, что есть версия о рассовом оружии: изобретено для изведения «черных» и «цветных». В 1979 году в вытяжку одной Свердловской лаборатории попали бациллы «сибирской язвы». Умирали в основном мужчины и среднего возраста (призывного, скажем так). Да, умерла лаборантка, нюхнувшая концентрат в эпицентре... И никакая гигиена и умность тут не помогала! ;-(

Ну почему, мелькало. Очень даже. Только вот это уже точно бред. То что черных инфицированно им больше — это не потому что СПИД не дествует на белых, а связано это чисто с социальными причинами. Против вируса СПИДа устойчивости нет ни у кого, ни у черных, ни у белых, ни у взрослых, ни у детей. Печально, но факт.