|
От
|
Просто Гость
|
|
К
|
Серж
|
|
Дата
|
23.01.2003 21:40:00
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
и плоды предвзятого отношения
> гомик человек, для себя «решивший», что его «влечёт» к представителям своего пола. Это установка у него такая, взгляд, так сказать, на жизнь. Именно не временные закидоны, искушения, помыслы, а осознанная кхм кхм позиция. Именно поэтому он себя гомиком и считает, определился человек, стал мужеложником. Сам отделил себя от других людей. Что значит «решивший», что влечёт ? Слава Богу, эта тема от меня далека, однако какие-то обрывки из читанного говорят о том, что есть люди, которых действительно влечёт к представителям своего пола. Это их беда, но не надо думать, что они чего-то себе такого навыдумывали. Они вполне осознают эту свою проблему. Некоторые считают это нормальным, своей «особенностью», и не сдерживают себя. Другие же ненормальным, пытаются с этим бороться и себя контролировать. Неужто Вы думаете, что о.Андрей говорил о первых, а не о последних ? > Это как если бы нормальный человек, но ведущий распущенный образ жизни себя официально именно называл «блудник» (не на исповеди, а в частных беседах, Стоп, а с чего Вы решили, что гипотетический священник, контролирующий свои гомосексуальные помыслы, будет официально называть себя гомосексуалистом и говорить об этом в частных беседах не как о мучающем его грехе, а как о некоей особенности ? Это уже Ваши домыслы. Конечно, если не дай Бог таковой появится, то он должен быть запрещён в служении до осознания, какой мерзостью он мучим, но нигде в интервью не сказано, что о. Андрей имел ввиду именно это. Или у Вас в отношении диакона работает презумпция виновности ? > Но вообще забавно, что защитники диакона уже исчерпали все аргументы, кроме «его не так поняли». Я не являюсь «защитником диакона», однако когда я вижу, что люди в предвзятости и злорадстве приписывают отцу Андрею все неправды мiра, зачастую доходя до клеветы, у меня возникает желание вмешаться.