телевизор?

	От	Серж
	К	Антон Б.
	Дата	27.01.2003 18:14:54
	Рубрики	Прочее;

>>> Уже говорил и повторю — нет у меня цели заступаться именно за отца Андрея, однако, видя случайное или злонамеренное искажение всякого здравого смысла, считаю нужным писать то, что думаю.

>> Какой Вы, однако, многоумный! В Вашу многоумную голову не приходила мысль, что Вы сами можете ошибаться, т.е. искажать?

> Конечно я могу ошибаться, как и всякий человек. Однако если я вижу в клетке буйвола и на ней написано «буйвол», то с какой стати мне сомневаться в том, кто в клетке ?

> Вот слова самого о. Андрея, с которыми он пришёл на этот форум :

> Может ли гомосексуалист стать православным священником?

>

> Может. При условии, если он, как и человек нормальной сексуальной ориентации, умеет контролировать свое влечение. Вот обычный мужчина и у него есть мужское чувство влечения к женщине, но это не значит, что он должен на всех набрасываться. А если он в добрачном состоянии — семинарист или монах, то он обязан вести целомудренный образ жизни. Если у тебя, по каким-то физиологическим, психологическим или инымэтическим причинам, сформировалось влечение к особям собственного пола – это не означает, что ты должен перед ним капитулировать. Если этот человек сможет контролировать это свое влечение, то он сможет стать священником.

>

> Что тут непонятного? Сатана может всевать в человека самые дикие помыслы — вплоть до богохульных; но если человек с ними борется, не поддается им -то эти помыслы не могут быть препятствием к священнослужению.

>

> и т.п. см : http://www.voskres.ru/for29799.html

> О чём тут, по-Вашему, идёт речь ? О людях, контролирующих свои желания и ведущих брань помыслов, или же под словом «гомосексуалист» допускается какое-либо иное понимание ?

Советую прочесть и не играть в телевизор.

http://www.voskres.ru/for29707.html

и всю последующую цепочку высказываний.

Людей — телевизоров, говорящих одно и тоже и не реагирующих ни на какие аргументы, либо игнорирующих неприятные для них факты у нас не жалуют.