|
|
От
|
Серж
|
|
|
К
|
Антон Б.
|
|
|
Дата
|
27.01.2003 17:03:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
Re (3): так я не понял
>>> О терминологической ошибке диакона Кураева, который использовал слово в его словарном значении, забыв о возможности неправильной интерпритации этого слова слушателями ? >> Ни о какой «ошибке» дьякон Кураев не обмолвился по сей момент. Продолжает дудеть в свою дуду. Так что Вы зря про «терминологическую ошибку» написали. > > Вы иронии в моих словах об ошибке использования слова в его словарном значении не заметили ? :) Ну-ну ... Я повода для смайликов и иных проявления радости не вижу. И иронии Вашей тоже не заметил. Разъясните, в чём ирония (Ваша, дьякона, ещё кого то?) заключалась. >> Потому как гомиков рукополагать нельзя. И какой тут может быть спор? >> А дьякон Кураев считает, что можно. > > Неправда Ваша. Если отвлечься от терминологической болтовни и взглянуть на смысл слов, то о. Андрей ясно говорит : можно рукополагать людей, искушаемых блудными помыслами (борящихся с ними), а сдавшихся этим помыслам и даже дошедших до греховных действий — категорически нельзя и даже из сана положено извергать. > Тут-то надеюсь у Вас нет возражений ? Я читал то, что сказал дьякон Кураев и в Ваших интерпретациях его, как Вы верно написали «терминологической болтовни», пусть от чистого сердца идущих, не нуждаюсь. Вы как то упустили то, о чём я писал в самой первой реплике, вызвавшей Вашу реакцию. Я не хотел бы беседовать с Вами о гомиках и дьяконе Кураеве — это их проблемы. Ещё раз о том, что меня тревожит во всей этой компании, предводитель которой считает себя миссионером. http://www.voskres.ru/for29837.html