Re (3): ничему-то их история не учит..

	От	Олег К
	К	Николай Ч
	Дата	02.02.2003 01:42:34
	Рубрики	Прочее;

>>>

>> про Жукова небось у резуна вычитали?

> Нет, я давно бросил читать эту гадость.

И это радует.

>> Жуковы в итоге немецких генералов таки уделали, чего им наследники дела гебельса простить никак не могут.

> Скажите мне, почитатель Жукова — был он начгенштабом перед войной или нет? Он ли отвечал непосредственно за вопросы подготовки к войне или нет?

У меня нет никакого зуда найти виноватого за разгром начала войны.

Это из той же серии как Царя обвиняют в революции. К истории это не имеет никакого отношения. Жуков личность которую не стоит помещать на икону, как пытались некоторые, но и обливать помоями не стоит.

> Жуков «учился воевать» за счет крови советских солдат.

Если бы один Жуков. Все учились. И победили в итоге, поэтому сейчас любые обвинения неуместны. Исторический анализ — сколько угодно. А суд и обвинения — нет.

>Он знал всего два тактических маневра — когда немны наступали — «стоять насмерть». Когда немцы остановились (для подтяжки тылов или еще для чего) — наступать вперед в лоб, любой ценой.

Это голословное утверждение.

> Немцев уделали не Жуковы, а русские, советские люди. И среди действительно заслуживающих внимания военноначальников — Жукова нет.

Лучшее враг хорошего. Это всем давно известно.

> Впрочем, оставим эту тему, она не для этого форума. Можете считать, что Вы мне все доказали, что хотели :)

А что я хотел?